Ухвала суду № 43300134, 20.03.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.03.2015

Справа № 227/4981/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони в виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Добробуд» звернулася до суду із заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, зазначивши, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2014р. з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №КС-002003 від 18.12.2007р. у розмірі 74994,01 грн. У зв'язку з арештом та зміною керівництва КС «Добробуд», фінансові операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС «Добробуд» не здійснюються. У зв'язку з цим між КС «Добробуд» та вкладником ОСОБА_2 укладено договір про заміну кредитора, згідно п. 6.2.6 кредитного договору та згідно ст..512, 513, 514 ЦК України. В результаті цього з депозитного вкладу в КС «Добробуд» № КС 000495 від 04.11.2008 року з ОСОБА_2 знято 74994,01 грн. та погашено борг ОСОБА_1 перед КС «Добробуд» у розмірі 74994,01 грн.

У зв'язку з наведеними обставинами, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 227/4981/13-ц від 26.06.2014 р. за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з стягувача КС «Добробуд» на ОСОБА_2, призначивши ОСОБА_2 стягувачем (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), видати ОСОБА_2 виконавчий лист відповідно до рішення суду від 26.06.2014р. за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості у розмірі 74994,01 грн.

Представники КС «Добробуд», ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від представника КС "Добробуд", заінтересованої особи ОСОБА_2 та ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, інші учасники про причини неявки не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2014 року та рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2014р. з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №КС-002003 від 18.12.2007р. у розмірі 74994,01 грн., з яких 15961,08 грн. боргу по тілу кредиту та 58920,41 грн. боргу по відсоткам за його використання, а також 742,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаних судових рішень видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого 05.09.2014р. відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014р., відкрито виконавче провадження ВП № 44630899 та ВП №44630787 по виконанню виконавчого листа № 227/4981/13-ц, виданого 03.03.2013р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добробуд»58290,41 грн. та 15961,08 грн. заборгованості за кредитом та ВП №44631211 про стягнення 742,52 грн. судового збору, боржником зазначена ОСОБА_1.

23.01.2015р. між КС «Добробуд» та вкладником ОСОБА_2 укладено договір відступки прав вимоги боргу (цесії), відповідно до умов якого, КС «Добробуд» відступив, а ОСОБА_2 набула право вимоги за договором № КС-002003 від 18.12.2007р., укладеного між КС «Добробуд» таМельник ОСОБА_3. Сума відступленої вимоги за договором становить 74994,01 грн.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою сторони виконавчого провадження, а також самої заінтересованої сторони заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення кредитора із заявою про надання його правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони в виконавчому провадженні частково, замінивши у ньому стягувача з КС «Добробуд» на ОСОБА_2.

В частині заяви про призначення ОСОБА_2 стягувачем та про видачу виконавчого листа ОСОБА_2, відповідно до рішення суду від 26.06.2014р. за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості у розмірі 74994,01 грн., суд відмовляє як необгрунтованої, оскільки заміна стягувач по раніше виданому виконавчому листу провадиться на підставі відповідної ухвали суду.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Добробуд» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі № 227/4981/13-ц за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором №КС-002003 від 18.12.2007р. у розмірі 74994,01 грн., на стягувача ОСОБА_2 (41643, Сумська область, Конотопський район, с.Хижки, вул.Завгороднього, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В задоволенні іншої частини заяви КС «Добробуд» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільськимй міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: