Ухвала суду № 43300062, 24.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27668/13-ц Провадження № 22-ц/772/1117/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Стеблюк Л.П., Іващука В.А., при секретарі:Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 23.12.2013 року по справі № 127/27668/13-ц,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 23.12.2013 року по справі №127/27668/13-ц залишено без розгляду.

Залишаючи заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу без розгляду у зазначеній справі, суд першої інстанції виходив з того, що вказана заява подана з пропущенням 10-денного строку, встановленого ст. 105 ЦПК України, оскільки згідно поштового повідомлення копія судового наказу була отримана ним 17.01.2014 року, а тому суд на підставі ч. 2 ст. 105 ЦПК України залишив заяву про скасування судового наказу без розгляду.

На таку ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою вирішити питання про скасування судового наказу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що 22.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області була задоволена заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6 та членів його родини на користь заявника заборгованості з оплати послуг теплопостачання.

Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Колегією суддів встановлено, що 17.01.2015 року ОСОБА_6 отримав копію заяви про видачу судового наказу (а.с. 19), а не копію судового наказу як зазначено в ухвалі суду від 06.02.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_6 пропущено 10-денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки йому стало відомо про існування судового наказу лише 27.01.2015 року з виклику-попередження головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції - Бабія О.М. (а.с. 38).

Згідно п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення заяви ОСОБА_8 про скасування судового наказу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року скасувати, а питання про прийняття заяви про скасування судового наказу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: (підпис) В.С. Вавшко

(підпис) Л.П. Стеблюк

(підпис) В.А. Іващук

З оригіналом вірно :