Ухвала суду № 43299756, 24.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1388/15-ц

Провадження № 2/761/2763/2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНІОР ГРУП», треті особи: Департамент комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення заяви без розгляду, у зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, його представника повторно.

Представник Департаменту комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради зазначив, що представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, що свідчить про бажання розглянути справу.

Вислухавши думку представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Справа призначалась до розгляду 11.02.2015 р., 05.03.2015 р., 24.03.2015 р. проте позивач, в судове засідання не з'являвся.

Про належність повідомлення ОСОБА_1 про день і час судового розгляду, свідчать долучені до матеріалів справи докази такого повідомлення, отримані відповідно до приписів чинного процесуального законодавства України.

Заяви про розгляд справи за його відсутності позивачем протягом перебування справи в провадженні суду не подавалась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

23.03.2015 р. представником позивача подано через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою та перебування позивача за межами Київської області. Доказів на підтвердження зазначеного в заяві надано не було.

Позивач про причини своєї неявки в судове засідання як 11.02.2015 р., 05.03.2015 р. так і 24.03.2015 р. не повідомляв.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, що відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНІОР ГРУП», треті особи: Департамент комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання права власності ів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: