Ухвала суду № 43298828, 25.03.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження 22-ц/791/763/2015 Головуючий у першій інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

категорія 24 Доповідач: Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Прокопчук Л.П.

Полікарпової О.М.,

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2015 року ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «НК Екосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року Комунальне підприємство «НК Екосервіс» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, зазначаючи про те, що позивач відповідно до рішення Новокаховської міської ради Херсонської області від 10.03.2011 року визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідач отримує послуги з вивезення побутових відходів, які надає позивач, однак їх не оплачує, в зв'язку з чим станом 01.09.2014 рік має заборгованість в сумі 1022 грн. 70 коп..

Посилаючись на викладене позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1120 грн.10 коп.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2015 року позовні вимоги Комунального підприємства «НК Екосервіс» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «НК Екосервіс» заборгованість з оплати послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 876 грн. 60 коп.за період з лютого 2012 року по січень 2015 року та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 1120 грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_3 не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення з нього на користь позивача 876 грн. 60 коп. подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в оскаржуваній частині скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача,Кібалко С.О., перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.7.3 Правил благоустрою території міста Нова Каховка, затверджених рішенням 18 сесії міської ради 6 скликання від 09.12.2011 року №471 вивезення побутових відходів, дворового змету, великогабаритного сміття, рідких нечистот, відходів від ремонту та реконструкції приміщень здійснюється по єдиній централізованій системі спеціалізованим транспортом: від житлового фонду - виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, визначених в установленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що позивач є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, відповідно до рішення Новокаховської міської ради Херсонської області №102 від 10.03.2011 року " Про визначення виконавців житлово - комунальних в житловому фонді ".

Відповідач є споживачем зазначених послуг за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до особового рахунку відповідача НОМЕР_1, відкритого у КП «НК Екосервіс» за ОСОБА_3 рахується заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з квітня 2011 року по січень 2015 рік в сумі 1120 грн.10 коп.

Суд першої інстанції встановивши вищезазначені обставини, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3 споживши комунальні послуги з централізованого вивезення побутових відходів зобов'язаний провести їх оплату та стягнув заборгованість нараховану позивачем по оплаті наданих послуг в межах строку позовної давності про застосування якої було заявлено стороною у справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вмотивованих висновків суду.

Посилання апелянта на відсутність письмового договору між сторонами як на підставу його звільнення від оплати за надані послуги є необґрунтованими.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово - комунальних послуг передбачена законом і є обов'язком сторін, а не їх правом.

Проте, сама по собі відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за фактично надані послуги.

Посилання ОСОБА_3 на те,що він не користується послугами позивача з вивезення побутових відходів, тому що частково здійснює переробку таких відходів самостійно, а частину побутових відходів таких як папір, пластикові відходи, скло, метал здає на відповідні пункти прийому не заслуговують на увагу, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що він користується послугами пунктів прийому макулатури, металу, скла.

Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального закону, підстав для його скасування, а відтак і для задоволення апеляційної скарги колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: