Ухвала суду № 43298430, 27.03.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/885/15-а

2-а/583/25/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" березня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Охтирської міської ради про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та приватизації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирської міської ради від 15 квітня 2014 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва індивідуального гаражу по вул. Першотравнева 44-в м. Охтирка Сумської області.

У звязку з отриманням дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вона звернулась до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 із заявою про розробку даного проекту.

При розробці проекту землеустрою встановлено, що це категорія земель житлової та громадської забудови, ділянка має площею 0, 0100 га, містобудівні та архітектурні обмеження відсутні, її можливо використовувати для будівництва індивідуального гаражу. Також нею було отримано витяг з Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер 5910200000:13:012:0020 та висновки з Управління Держземаганства в Охтирського району Сумської області та Відділу архітектури та містобудування Охтирської міської ради про погодження даного проекту землеустрою.

На думку позивача, вимоги чинного законодавства передбачають, що підставою для відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно - правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації.

У грудні 2014 року листом її повідомили, що рішенням Охтирської міської ради від 02 грудня 2014 року №1301-МР «Про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та приватизації земельних ділянок, їй відмовлено в затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Першотравнева буд. 44 в м. Охтирка та передачі у приватну власність в звязку з тим, що дана земельна ділянка межує із земельною ділянкою по вул. Першотравневій, 44, яка використовується для здійснення комерційної діяльності. Тому зазначена земельна ділянка по вул. Першотравневій, 44-в може бути надана тільки в тимчасове користування на правах оренди виключно за результатами проведення земельних торгів.

Однак, позивачка вважає, що така підстава відмови у затвердженні землевпорядної документації, як сусідство ділянки із земельною ділянкою комерційного значення не передбачена законодавством України.

Вважає, що посилання міського голови в листі щодо можливості передачі даної земельної ділянки в оренду за результатами проведення земельних торгів суперечить вимогам закону.

Просить визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення шістдесят першої сесії шостого скликання Охтирської міської ради від 02 грудня 2014 року №1301-МР «Про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та приватизації земельних ділянок» щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в приватну власність ОСОБА_1, яка проживає в м. Суми, с/г технікум, 2, земельної ділянки площею 0, 0100 га для будівництва індивідуального гаражу по вул. Першотравневій, 44-в (землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер 5910200000:13:012:0020.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Охтирської міської ради про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та приватизації земельних ділянок, номер рядка статзвіту 39 .

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2015 року з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, третій особі.

У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязані надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

з