Ухвала суду № 43298212, 10.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/42/15

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Віраж-Авто" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року, -

встановила:

10 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства "Віраж-Авто" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Віраж-Авто" про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна цьому суду відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 є адреса, яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1, що підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", оскільки вразі невідомої адреси відповідача, справа повинна розглядатися судом відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України. Під час розгляду справи, відповідно до вимог п. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, викликається до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч. 4 ст.74 ЦПК України.

Вказані обставини судом першої інстанції не було виконано.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачає, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Це положення закріплює право на суд, яке включає в себе, зокрема, право особи доступу до суду.

Таким чином, оскаржувана ухвала судді на підставі п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись: ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року - скасувати, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Віраж-Авто" про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда