Ухвала суду № 43297764, 20.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21631/14-ц

Провадження № 2/521/1503/15

УХВАЛА

20 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною lдавністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У судовому засіданні надала клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 міську раду, яка не є належним вілповідачем по вказаній справі.

В обґрунтування зазначено клопотання позивачка зазначає, що відповідачем у справі про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник.

У звязку зі смертю її чоловіка, правонаступником є їхній син ОСОБА_3.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріли справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, відповідача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що первісного відповідача по справі ОСОБА_2 міську раду, повинно бути замінено на належного відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги представлені докази, враховуючи вимоги сторін та предмет спору, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі, з метою зясування певного кола питань для найскорішого, всебічного й обєктивного вирішення спору за суттю ОСОБА_2 міську раду, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як зазначає ст. 35 ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду, належним відповідачем ОСОБА_3.

Залучити ОСОБА_2 міську раду якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Наступний розгляд справи призначити на 03 квітня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Целух