Ухвала суду № 43297741, 13.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15219/13-ц

№ провадження 6/521/78/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2015 рокуМалиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №521/15219/13-ц, виданого 24.04.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у цивільній справі №521/15219/13-ц задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору 00312000137 від 03.12.2012 року у розмірі20132,00 гривень, а також суму судового збору у розмірі 229,41 гривень.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі №521/15219/13-ц від 10 грудня 2013 року, строком пред'явлення до виконання до 25.02.2015 року.

На даний час вимоги виконавчого листа у повному обсязі не виконано.

Між Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (надалі - Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (надалі - Клієнт) 26 вересня 2014 року було укладено договір факторингу №26/09.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Клієнт зобовязується відступити Фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на моментпереходу права грошової вимога за Кредитними договорами до Фактора, включаючи право вимоги за основним зобовязанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобовязується також відступити Фактору майбутні вимоги за Кредитними договорами, що виникнуть після укладення Договору ( зокрема, право вимоги сплати процентів, пені тощо що будуть нараховані за Кредитними договорами після укладення Договору та передачі Фактору наявних вимог).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимога) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи(боржника).

Враховуючи положення вищезазначеного Договору факторингу 26/09 від 26 вересня 2014 року та положення ст. 1077 ЦК України, вбачається, що ТОВ Смарт Фінексперт отримало право вимоги з громадянина ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору №ПУ- 00312000137 від 03.12.2012 року у розмірі20132,00 гривень, а також суму судового збору у розмірі 229,41 гривень.

Згідно з ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, відповідно до ч 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт»задовольнити, так як вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №521/15219/13-ц, виданого 24.04.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору №ПУ- 00312000137 від 03.12.2012 року у розмірі20132,00 гривень, а також суми судового збору у розмірі 229,41 гривень наТовариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (54017, вул. Декабристів, 38А/9, код ЄДРПОУ 38313650 ПАТ «Марфінбанк», р/р 26504620761, МФО 328168) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ