Ухвала суду № 43297405, 12.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1992/13-к

Провадження № 1-кп/2/15

Кримінальне провадження № 12012160110000248

УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

12 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Горбенко В.О.

захисника - адвоката Шаповал В.І.

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012160110000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, згідно якого остання обвинувачувалася в тому, що 14.05.2012 року близько 17.30 години, знаходячись на своєму городі по АДРЕСА_1, посварилася з сусідкою ОСОБА_5, яка працювала на своєму городі по АДРЕСА_2. Під час конфлікту ОСОБА_4 відібрала у ОСОБА_6 сапу, якою намагалася наносити удари по тілу ОСОБА_6 В свою чергу ОСОБА_6, піднявши з землі дерев'яний брусок, почала активно захищатися. ОСОБА_4, тримаючи сапу двома руками за черенок, металевою частиною до себе, підняла сапу над собою та прикладаючи зусилля, намагалася нанести удар черенком сапи по голові ОСОБА_6 Перший удар ОСОБА_6 заблокувала дерев'яним бруском, який тримала двома руками по краям над своєю головою. Продовжуючи свої навмисні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_4 знову замахнулася на ОСОБА_6 і нанесла їй удар черенком сапи зверху вниз по голові (локалізація в обвинуваченні не зазначена), внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, визначені висновком комісійної судово-медичної експертизи № 440 від 17.01.2013 року: відкриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку середнього ступеню, відкритий перелом основи черепу з набряком головного мозку, забійну рану тім'яної області голови, забій м'яких тканин лобної області. Вказані тілесні ушкодження являють собою єдиний комплекс пошкоджень, які по ступеню тяжкості оцінюються сукупно і в момент заподіяння є небезпечними для життя і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок наявності в матеріалах справи декількох висновків судово-медичних експертиз, які суперечили один одному в частині тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також у зв'язку з отриманням внаслідок дослідження доказів в судовому засіданні трьох версій механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6, судом 05.07.2013 року було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої було доручено ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

05.05.2014 року судом було отримано висновок судово-медичної експертизи № 335/13 від 18.04.2014 року, згідно якого у ОСОБА_6 мала місце черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та рани м'яких тканин тім'яної ділянки, яка могла утворитися від одноразової дії предмету, можливо у строк, вказаний у постанові. Така травма зазвичай спричиняє розлад здоров'я на строк понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21день) і за цією ознакою відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У зв'язку з таким висновком судово-медичної експертизи прокурором 20.05.2014 року було змінено обвинувачення ОСОБА_4 зі ст. 121 ч.1 КК України на ст. 125 ч.1 КК України.

Судом призначено справу до судового розгляду за новим обвинуваченням, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 року потерпіла ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 9486).

Судом отримано висновок судово-медичної експертизи № 1685 від 30.05.2014 року, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 30.05.2014 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 в приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Як зазначено у вказаному експертному висновку, експертом досліджено труп ОСОБА_6 та медична документація: медична карта стаціонарного хворого № 409 Державної установи НПЦ Ендоваскулярної нейрорентгенхірургії НАМН України. За результатами дослідження експертом зроблено висновок про те, що згідно медичної документації у ОСОБА_6 мала місце черепно-мозкова травма з переломом основи черепа, забоєм головного мозку середнього ступеню, пневмоцефалією, вторинним менінгітом. Давність травми визначена за медичною документацією - 14.05.2012 року. Смерть ОСОБА_6 настала від віддалених наслідків перелому кісток основи черепа з менінгоенцефалітом та гідроцефалією, з деструктивним набряком-набубнявінням головного та спинного мозку, про що свідчать дані медичної документації та зміни, знайдені при розтині тіла. Перелом виник від дії тупого предмету. Місцем прикладання травмуючої сили була скронева ділянка голови праворуч. Перелом кісток черепа має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (небезпека для життя в момент спричинення).

Таким чином, за наслідками дослідження трупу ОСОБА_6 отримано інформацію про дещо іншу локалізацію, наслідки та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6, яка суперечить раніше отриманій судом інформації.

Допитаний судом судово-медичний експерт ОСОБА_7 пояснив, що при проведенні судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 не мав в наявності всієї медичної документації, а лише зазначену вище медичну карту; інформація про час отриманого ОСОБА_6 тілесного ушкодження зазначена в ній зі слів ОСОБА_6; причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями та смертю є умовним, а надати повну відповідь на виниклі у суду питання можливо лише при проведенні комісійної судово-медичної експертизи за участю фахівців в галузі нейрохірургії з наданням усієї оригінальної первинної медичної документації, в тому числі рентген-знімків, комп'ютерних досліджень, консультативних висновків фахівців тощо. Також експерт зазначив, що при проведенні експертизи при розтині трупу ним збиралися шматочки органів та тканин з трупа, які скеровані в гістологічний архів і можуть бути використані при проведенні експертизи.

Представником потерпілого Горбенко В.О. заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити усі питання, що виникли під час судового розгляду справи. Усі учасники процесу таке клопотання підтримали, при цьому захисником обвинуваченої - Шаповал В.І. також запропоновані питання для експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не зміг усунути виявлені суперечності.

Оскільки в матеріалах справи наявні кілька висновків експертів, які суперечать один одному; крім того, потерпіла ОСОБА_6 померла і було проведено дослідження її трупу, тобто після закінчення експертизи № 335/13 виявилися нові обставини, що не були враховані раніше; також отримані нові медичні документи ОСОБА_6, суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, під час якої можливо отримати нові дані.

Враховуючи наведене, оскільки у справі необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, усунути розбіжності та протиріччя, що виявлені, а для цього необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд на підставі ст. ст. 242, 332 КПК України вважає за необхідне призначити в наданій справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

В розпорядження експертів слід надати кримінальну справу разом з диском запису фіксування судового процесу, протоколом судового засідання, медичними документами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Дозволити експертам в разі потреби використати шматочки органів та тканин з трупа ОСОБА_6, які скеровані в гістологічний архів і зберігаються у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ-03141, вул. Докучаєвська, 4, тел. 275-30-57, відділ судово-медичної експертизи трупів, м. Київ-112, вул. Оранжерейна, 9, тел. 440-33-06).

На вирішення експертів слід поставити питання, запропоновані захисником, представником потерпілого та судом.

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Оранжерейна,9, Шевченківський район).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов'язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 згідно акту СМЕ № 335/13, утворитися від прямого удару гострим металевим предметом (кінцем сапи) в лобно-тім'яну частину голови?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 згідно акту СМЕ № 335/13, утворитися від прямого удару дерев'яним держаком сапи у лобно-тім'яну частину голови? Із врахуванням наявних в матеріалах справи даних чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_6 згідно Акту СМЕ № 335/13, утворитися в результаті падіння на лобно-тім'яну частину голови ОСОБА_6 черенка сапи, який зламався в результаті удару об брусок, яким ОСОБА_6 захищалася, тримаючи його над своєю головою обома руками за кінцівки? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 згідно Акту СМЕ № 335/13, утворитися в результаті падіння на її голову дерев'яного бруска, яким вона захищалася, без прикладання сили? Чи можливе утворення виявленого при дослідженні трупа ОСОБА_6 перелому основи кісток черепа внаслідок отримання нею тілесних ушкоджень після 14.05.2012 року до моменту її смерті? Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_6, чи можливо визначити місце прикладення сили, наслідком якого стало утворення перелому кісток основи черепа, який було виявлено при дослідженні трупу ОСОБА_6 згідно висновку СМЕ № 1685? Чи можливе утворення перелому кісток основи черепа внаслідок нанесення удару черенком сапи при обставинах, коли потерпіла та обвинувачена знаходилися у положенні стоячи обличчям одна до одної на відстані витягнутої руки, а удар при цьому наносився зверху до низу? Чи підтверджують судово-медичні дані можливість утворення перелому основи кісток черепа ОСОБА_6 внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих нею 14.05.2012 року? До якої категорії тяжкості належать виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та давність їх утворення? Яка причина смерті ОСОБА_6? Чи перебувають у причинно-наслідковому зв'язку виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, отримані нею саме 14.05.2012 року, з її смертю? Чи можливо виявити перелом кісток черепа при томографічному чи рентгенівському обстеженні?

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 484/1992/13-к, № провадження 1-кп/484/2/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, разом з диском звукозапису судового процесу, а також медичні документи: медичну картку ОСОБА_6; історії хвороби ОСОБА_6 та ОСОБА_4; матеріали кримінального провадження № 12014100100005442, в якому міститься висновок СМЕ № 1685 від 30.05.2014 року.

Дозволити експертам в разі потреби використати шматочки органів та тканин з трупа ОСОБА_6, які скеровані в гістологічний архів і зберігаються у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ-03141, вул. Докучаєвська, 4, тел. 275-30-57, відділ судово-медичної експертизи трупів, м. Київ-112, вул. Оранжерейна, 9, тел. 440-33-06).

Повідомити експертів, що близькі родичі потерпілої ОСОБА_6 категорично заперечують проти ексгумації трупу.

Копію постанови надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання.

Висновок експерта разом із справою та медичними документами по виконанню повернути до суду (55200, Миколаївська область, вул. К. Маркса, 18, тел.(05161) 4-22-57).

СУДДЯ: