Ухвала суду № 43297195, 27.03.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/318/15-ц

Провадження № 2-с/477/1/15

У Х В А Л А

25 березня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 6 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 6 березня 2015 року про стягнення з нього на користь філії «Південна» Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1155,57 грн. та судового збору по справі в сумі 121,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1посилається на те, що за надання відповідних послуг «Миколаївобленерго» ним вчасно сплачується плата, і в результаті перевірки даних ПАТ «Миколаївобленерго» були виявлені розбіжності, які і призвели до виникнення вищевказаної суми бургу. В зв'язку з чим просить його вимоги задовольнити та скасувати судовий наказ.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає її розгляду, заява розглядається без їх участі.

Згідно приписів статті 105-1 ЦПК України суд вправі за заявою боржника скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 6 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1155,57 грн. та судового збору по справі в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко