Рішення № 4329688, 15.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.09 Справа № 15/52/09

Суддя Горохов І.С.

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська 7 в особі Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації, 70500, м. Запорізька область, м. Оріхів, вул.. Піщана 14

до відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівської районної ради Запорізької області, 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул.. Б. Хмельницького 31

про стягнення основного боргу в розмірі 7265,32 грн., пені в розмірі 696,76 грн., суми інфляційних витрат 388,70 грн., штрафу в розмірі 508,57 грн., 3 % річних у розмірі 87,09 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Дмитрієва Н.М., представник довіреність № 08/22 від 05.01.2009

від відповідача: Лазько В.Ю., представник довіреність № 15 від 16.03.2009

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя в особі Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Запорізька область, м. Оріхів до відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха про стягнення основного боргу в розмірі 7265,32 грн., пені в розмірі 696,76 грн., суми інфляційних витрат 388,70 грн., 3 % річних у розмірі 87,09 грн., штраф в розмірі 508,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.07.2009.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну часину рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: відповідно до умов договору на постачання природного газу та додаткових угод до нього відповідачу було поставлено природний газ на суму 7265,33 грн., що підтверджується актами прийому –передачі природного газу. Оплата за поставлений природний газ відповідачем здійснена не була.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені в розмірі 696,76 грн., інфляційних витрат в розмірі 388,70 грн., 3% річних в розмірі 87,09 грн. Просить позов задовольнити. Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості позивачем збільшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі та приймається судом. З заявою представника відповідача ознайомлено.

Представник відповідача проти основного боргу не заперечив, щодо стягнення штрафних санкцій зазначив наступне: через обмеження КП БТІ Оріхівської районної ради Запорізької області доступу до електронного реєстру прав власності, фактично у підприємства відсутній повністю обсяг виконання робіт у зв’язку з неможливістю виконувати свої статутні функції і здійснювати господарську діяльність. відповідно до поставно про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2009 та про арешт коштів боржника від 01.07.2009 Відділом Державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції арештовано майно і банківські рахунки підприємства. Підприємство не має коштів для сплати заборгованості. Просить звільнити від сплати 3% річних, інфляції, пені, штрафу. Судові витрати покласти на сторін порівну.

За клопотанням представників сторін справу розглянуто без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

27.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжгаз»(постачальник) та КП «БТІ»Оріхівського районної ради Запорізької області (покупець) було укладено договір № 320127 на постачання природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов’язується передати покупцю в період з 01.05.2007 по 31.12.2007 природний газ, надалі газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплати газ на умовах даного договору.

15.12.2008 між сторонами було укладено додаткову угоду відповідно до якої, п. 1.1 договору № 320127 від 27.04.2007 укладено в наступній редакції: «постачальник зобов’язується передати покупцю в період з 27.04.2007 по 28.02.2009 природний газ, надалі газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору».

Перше речення та друге речення п. 6.1 договору викладено в наступній редакції: «Оплата за газ проводиться Покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним».

Пункт 11.1 викладено в наступній редакції: «Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє в частині поставки газу з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє в частині поставки газу з 27.04.2007 по 28.02.2009, а в частині проведення розрахунків за газ – до їх повного здійснення».

Між сторонами укладались також додаткові угоди до договору на постачання природного газу –30.01.2009, 16.02.2009.

У період часу з листопада 2008 року по березень 2009 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ в обсязі 3093,0 м3 на суму 7265,33 грн., що підтверджується актами прийому –передачі природного газу та актами використання природного газу підписані сторонами від 30.11.2008, 31.12.2008, 31.01.2009, 28.02.2009, 31.03.2009.

Станом на 19.05.2009 заборгованість КП «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівської районної ради Запорізької області перед позивачем за природний газ, поставлений в період листопад 2008 року –березень 2009 року становить 7265,32 грн.

На день вирішення спору в суді заборгованість відповідачем також не сплачена.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7.2 договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексі інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен ден прострочення платежу, а за прострочення фронда 30 днів додатково стягується штраф у розмірі суми відсотків від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмір до вартості товарів (робіт, послуг).

За несвоєчасну оплату за спожитий природний газ позивачем нараховано пеню в розмірі 696,76 грн. та штраф за прострочення платежу понад 30 днів в розмірі 508,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання зобов’язання грошового зобов’язання позивачем нараховано 3% річних в розмірі 87,09 грн. та інфляційні витрати 388,70 грн.

Відповідач просить суд звільнити КП БТІ Оріхівської районної ради Запорізької області від сплати 3% річних, інфляції, пені, штрафу посилаючись на відсутність грошових коштів, а також на те, що обмеження підприємству доступу до електронного реєстру прав власності можна назвати «непереборною силою».

Суд не погоджується з доводами відповідача внаслідок наступного.

Відповідно до п. п. 8.1, 8.2, 8.3 договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов’язків по даному договору, якщо це невиконання є наслідком дії форс-мажорних обставин.

Під форс –мажорними обставинами розуміють обставини, які виникли після підписання договору внаслідок непередбачених сторонами подій надзвичайного характеру, включаючи пожежі, землетруси, повені, оповзні, інші стихійні лиха, вибухи, війну або військові дії. Строк виконання зобов’язань відкладається на строк дії форс –мажорних обставин.

Достатнім доказом дії форс –мажорних обставин є документ, виданий Торгово - промисловою палатою України. Термін для повідомлення між сторонами про такі обставини –негайно. Надання доказуючи документів –протягом 14 днів з моменту їх виникнення.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 Господарського кодексу України, сторони зобов’язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов’язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

За викладених вимог чинного законодавства та умов договору, обставини на які посилається відповідач не є тими обставинами за наявності яких, відповідач звільняється від виконання грошового зобов’язання за умовами договору.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівської районної ради Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького 31, код ЄДРПОУ 30539853) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»в особі філії Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Піщана 14, код ЄДРПОУ 05535361) основного боргу в розмірі 7265,32 грн., пеню в розмірі 696,76 грн., штраф в розмірі 508,57 грн., інфляційні витрати в розмірі 388,70 грн., 3 % річних в розмірі 87,09 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 15.07.2009.