Рішення № 4329685, 22.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.09 Справа № 18/143/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж (70300, Запоріжжя область, смт. Розівка, вул. Б. Хмельницького, 97)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Розівський молокозавод” (70300, Запоріжжя область, смт. Розівка, вул. О. Кошевого, 6)

про стягнення 9915,23 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Рей А.І. (довіреність № 302 від 11.09.2008 р.);

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 03.06.2009 року звернувся позивач –відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж із позовною заявою до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Розівський молокозавод” про стягнення 9915,23 грн., а саме: 8474 грн. 44 коп. –боргу за спожиту активну електроенергію, 629 грн. 70 коп. –боргу за перетікання реактивної електроенергії, 216 грн. 47 коп. –інфляційних втрат, 66 грн. 06 коп. –3 % річних, 528 грн. 56 коп. –пені, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), Постановою НКРЕ від 29.10.2001 р. № 1086 «Про порядок перерахування коштів»(із змінами та доповненнями) та договору про постачання електричної енергії № 41 від 06.06.2006 р.

Ухвалою суду від 05.06.2009 року порушено провадження у справі № 18/143/09, судове засідання призначено на 08.07.2009 р. Ухвалою суду від 08.07.2009 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 22.07.2009 р.

У судовому засіданні 22.07.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

У судові засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідачем отримана ухвала суду про порушення провадження у справі від 05.06.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5733766 від 16.06.2009 р. Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 22.07.2009 р., за згодою представників позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

06.06.2006 р. відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж (надалі –позивач, постачальник електричної енергії) та товариство з обмеженою відповідальністю “Розівський молокозавод” (надалі –відповідач, споживач) уклали договір про постачання електричної енергії № 41 (далі –договір).

Відповідно до розділу 1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю …, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Згідно умов договору п.п. 2.3.4., 2.3.5. відповідач зобов’язаний: оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно умов додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно додатку № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»(для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із постачальником електричної енергії позивачем).

Відповідно умов додатку № 4 до договору, відповідач не пізніше 12-00 годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою додатка № 5.1.;

- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної позивачем за тарифами, диференційованими за періодами часу»за формою додатка № 5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими періодами часу) (п. 5.).

Згідно п. 7. Додатку № 4 до договору, за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначаться, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактично обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача.

Рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються позивачем відповідачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику відповідача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою позивача журналі (п. 10. Додатку № 4 до договору).

Відповідач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем (п. 11. Додатку № 4 до договору).

Судом встановлено, що позивач виконав свої обов’язки за договором у спірний період, належним чином.

Позивач просив суд стягнути із відповідача борг за спожиту активну електроенергію за січень, лютий, квітень 2009 р.

24.02.2009 р. було здійснене повне відключення підприємства відповідача від електроустановок позивача, про що складений акт від 24.02.2009 р. про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію. У акті зазначено, що подача напруги на відключене електроустаткування буде можлива тільки після оплати за спожиту електроенергію та сплати за повторне підключення у встановленому порядку.

27.04.2009 року уповноваженими представниками позивача, було складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00002925 (надалі –акт). При перевірці позивачем було встановлено, що відповідач порушив п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями) надалі ПКЕЕ, а саме: відповідач здійснив порушення цілісності пломбувального дроту пломби, встановленої на приводі з’єднувача РТАВ-345 у відключеному положенні згідно акту про опломбування.

Представник споживача підписав вказаний Акт 27.04.2009 р., про що зазначено на другій сторінці Акту.

На виконання умов Договору, згідно додатку № 4 до нього, позивач виставив відповідні рахунки на спожиту електроенергію, згідно: акту про використання активної електроенергії за січень 2009 р., акту контрольного огляду розрахункових засобів обліку від 20.02.2009 р. та акту контрольного огляду розрахункових засобів обліку від 27.04.2009р., а саме: рахунок № 70 на суму 4169,13 грн., рахунок № 169 на суму 3400,97 грн. та рахунок № 340 на суму 904,34 грн. всього на загальну суму 8474,44 грн.

Рахунок № 70 та № 169 були отримані відповідачем нарочно 02.02.2009 р. та 04.03.2009 р. відповідно. Рахунок № 340 був направлений відповідачу поштою 15.06.2009 р., та отриманий останнім 19.05.2009 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яка залучена до матеріалів справи.

Відповідач умови договору виконав частково, виставлені рахунки на спожиту активну електроенергію оплатив не повністю.

За січень, лютий та травень 2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за отриману спожиту активну електричну енергію склала 8474,44 грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача за перетікання реактивної енергії борг за грудень 2008 р., січень, лютий 2009 р.

Відповідно п. 4. Додатку № 6 до договору, визначено, що за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається з обсягів фактично спожитої та генерованої відповідачем реактивної електричної енергії, згідно наданих відповідачем «Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж позивача в мережі відповідача протягом розрахункового періоду», «Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж відповідача в мережі позивача протягом розрахункового періоду»та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача.

Відповідач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем (п. 5. Додатку № 6 до договору).

На виконання умов Договору, згідно умов додатку № 6 до нього, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на спожиту реактивну енергію, згідно актам про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду за грудень 2008 р. на суму 134,95 грн. та січень 2009 р. на суму 177,48 грн., а саме: рахунок № 191 на суму 134,95 грн., рахунок № 6 на суму 177,48 грн. та рахунок № 27 на суму 347,69 грн. всього на загальну суму 629,70 грн.

Вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується копією списку на заказні листи по Розівському РЕМ за січень 2009 р., що залучена до матеріалів справи, та особистими підписами представників відповідача у рахунках.

Відповідач умови договору, в цій частині, також не виконав, виставлені рахунки на спожиту реактивну електроенергію не оплатив.

Крім того, 23.06.2009 р. позивач на виконання ухвали суду направив відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за перетікання реактивної енергії, відповідач отримав акт від позивача, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №45795 від 24.06.2009 р., але його не підписав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію складає 8474,44 грн., а за спожиту реактивну електроенергію складає 629,70 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимоги позивача, в частині стягнення з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 8474,44 грн., і борг за перетікання реактивної електроенергії у сумі 629,70 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 6.33. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачем, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19 (z0093-02), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. за № 93/6381 (далі - Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії між основним споживачем та його субспоживачем визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачем № 19 (z0093-02) та зазначається у відповідному договорі, що укладається між ними.

Згідно п. 6.39. ПКЕЕ у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідача, у зв’язку із неоплатою за спожиту електроенергію, було відключено від електромережі позивача, йому, відповідно, були виставлені рахунки за спожиту електричну енергію за фактичним обсягом споживання за попередні розрахункові періоди, що не перевищували одного повного розрахункового періоду, що є значно меншим, порівняно із середньодобовим обсягом споживання електричної енергії.

Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати, у визначений зобов’язанням термін, за спожиту активну та перетікання реактивної електроенергії, позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 8474,44 грн., і за перетікання реактивної електроенергії в сумі 629,70 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 216,47 грн. –інфляційних втрат та 66,06 грн. –3 % річних.

Інфляційні втрати у розмірі 216,47 грн. нараховані на заборгованість за спожиту активну електроенергію та заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії, а саме на:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію за період часу з 10.02.2009 р. по 30.04.2009 р. у сумі 199,66 грн.;

- заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії за період часу з 24.01.2009 р. по 30.04.2009 р. у сумі 16,81 грн.;

3 % річних у розмірі 66,06 грн., також нараховані на заборгованість за спожиту активну електроенергію та заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії, а саме на:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію за період часу з 10.02.2009 р. по 31.05.2009 р. у сумі 61,05 грн.;

- заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії за період часу з 24.01.2009 р. по 31.05.2009 р. у сумі 5,01 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки інфляційних витрат та 3 % річних, суд вважає обґрунтованими, а вимоги про стягнення цих сум, такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив суд стягнути із відповідача пеню в сумі 528,56 грн., а саме, розраховану на:

- заборгованість за активну електроенергію за період часу з 10.02.2009 р. по 31.05.2009 р. у розмірі 488,40 грн.

- заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії за період часу з 24.01.2009 р. по 31.05.2009 р. у розмірі 540,16 грн.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: …, сплата пені.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п. 4.2.1 договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов’язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної сплати.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 528,56 грн., а саме: на заборгованість за активну електроенергію у розмірі 488,40 грн. та на заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 540,16 грн., підлягає задоволенню як така, що нарахована та заявлена до стягнення обґрунтовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Розівський молокозавод” (70300, Запоріжжя область, смт. Розівка, вул. О. Кошевого, 6, р/р 26003356504001 у РВ ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 31694867) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж (70300, Запоріжжя область, смт. Розівка, вул. Б. Хмельницького, 97, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260353141411 у ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 8 474 (вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 44 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію. Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Розівський молокозавод” (70300, Запоріжжя область, смт. Розівка, вул. О. Кошевого, 6, р/р 26003356504001 у РВ ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 31694867) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж (70300, Запоріжжя область, смт. Розівка, вул. Б. Хмельницького, 97, поточний рахунок № 260014182 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 629 (шістсот двадцять дев’ять) грн. 70 коп. –боргу за перетікання реактивної електричної енергії, 528 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 56 коп. –пені, 66 (шістдесят шість) грн. 06 коп. –3 % річних, 216 (двісті шістнадцять) грн. 47 коп. –втрат від інфляції, 120 (сто двадцять) грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 31.07.2009 р.