Ухвала суду № 43296426, 25.03.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 284/3483/13-ц Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І.С.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

25 березня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» на рішення Народицького районного суду м. Житомира від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Народицького районного суду м. Житомира від 02 квітня 2014 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 26 січня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не приймали участі у судовому засіданні 02.04.2014 року. Копію рішення ПАТ «Комерційний банк «Надра» отримало 07.04.2014 року (а.с. 86), проте апеляційну скаргу подало 26.01.2015 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, та не ставить питання про його поновлення.

10 лютого 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» залишено без руху (а.с. 97). Для виконання вимог ухвали апелянту надано строк 30 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 16 лютого 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 99).

Станом на 25 березня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» на рішення Народицького районного суду м. Житомира від 02 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

Суддя