Постанова № 43296073, 19.03.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/569/15-п

Провадження №3/163/400/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0146/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 30.10.2008 року органом 0710,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 05 лютого 2015 року близько 23 години 08 хвилин з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС автомобілем Опель - Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму товар: листівки валентинки, набори для плетіння браслетів,набори резинок для плетіння браслетів, загальною вагою 70,8 кг., та загальною вартістю 7800,57 гривень який знаходився в багажному відділенні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що переміщував через митний кордон гумки для дитячої творчості, які мав намір відправити на Схід України в якості благодійної допомоги, вагу товару приблизну знав, тому і вїхав на смугу зелений коридор, винним себе визнає частково за ст.471 МК України, а за ст.472 МК України просив провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном зелений коридор, частково службовою запискою головного державного інспектора м/п Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, в частині кваліфікації дій ОСОБА_2, за ч.1 ст.471 МК України, письмовими поясненнями правопорушника під час складення адміністративного протоколу.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2, переміщував через митний кордон України товар сумарною фактурною вагою, що перевищує дозволену до ввезення норму, вищезазначений товар не підпадає під обмеження у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року "Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", його дії правильно кваліфіковано за ст.471 МК України і за якою останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Крім того, його дії головним державним інспектором Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_2, за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_2, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, і це підтверджено наявним у справі контрольним талоном для проходження по зеленому коридору транспортного засобу ОСОБА_2, слідував через митний кордон України, по лінії спрощеного контролю зеленим коридором.

Разом з тим ОСОБА_2, не перетинав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, письмове декларування при перетині кордону по "зеленому коридору" не передбачене, а тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України вважаю є зайвою.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_2, перевозив товар, як вбачається з матеріалів та досліджених доказів по справі, переміщення якого через митний кордон України не заборонено і не обмежено, згідно санкції ст.471 МК України, вказані товари не конфісковуються, а тому слід накласти стягнення на ОСОБА_2, у виді штрафу, вилучений товар слід повернути власнику або уповноваженій на це особі для митного оформлення згідно чинного законодавства.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Товар, який вилучений у ОСОБА_2, згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці ДФС №0146/20500/2015 від 06.02.2014 року листівки валентинки 8000 шт., набори для плетіння браслетів, 120 коробок, набори резинок для плетіння браслетів 1608 шт., загальною вартістю 7800 ( сім тисяч вісімсот) гривень 57 копійок, повернути власнику або уповноваженій ним особі, після здійснення відповідного їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, як це передбачено ч.3 ст.243 МК України.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 63 ( шістдесят три ) гривні 36 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.М.Войтюк