Постанова № 43295908, 12.03.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3984/12

П О С Т А Н О В А

12.03.2015 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та повернення вилучених речей , -

В С Т А Н О В И В :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним та остаточно, на підставі ст.70 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки; на підставі ст.54 КК України позбавлено спеціального звання "старшина міліції"; ОСОБА_2 визнано винним та остаточно, на підставі ст.70 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання із випробуванням та встановити іспитовий термін 2 роки.

Засуджений ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотання про зняття арешту з майна та повернення вилучених речей, які не являються речовими доказами у кримінальній справі та були вилучені при проведенні особистого обшуку та обшуку службових приміщень служби озброєння ЛДУВС. Просить скасувати арешт та повернути вилучені особисті речі.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України /в редакції 1960 року/ питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до абз.14 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи та встановлено в судовому засіданні, постановою заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Кравця А.Б. від 05.03.2012 року накладено арешт майно ОСОБА_1, а саме: обручку виготовлену із металу жовтого кольору, наручний годинник з браслетом виготовлений із металу жовтого кольору марки "QQ Syperior" та грошів кошти в загальній сумі 937,50 грн..

Крім того, згідно протколу огляду документів від 27.02.2012 року, слідчим групи слідчих СВ СУ прокуратури Львівської області Іванова Ю.М. було оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_1, а саме: напілчна чоловіча смка з тканини темно-зеленого кольору, з наплічною лямкою. Зовнішня сторона кришка даної сумки оздоблена декоративною планкою металу темно-коричневого кольору, та табличкою металу коричневого коьору з написом "KAUKKO"; чоловічий гаманець шкіри темно-коричневого кольору, на фронтальній стороні якого міститься декоративні логотипи та напис металу світлого кольору "JadeBird"; хрестик металу жовтого кольору із маркуванням «585» по центру якого міститься розп'яття Христа, а по периметру декоративне оздоблення в округлих формах; ланцюжок металу жовтого кольору із маркуванням «750» довжиною приблизно 20см.; пластикову фішку «Скарбниця» серії АА № 0698829; дванадцять візитних карток: «Продукти з Італії», туристична фірма «Адам», магазин «Сокіл», ВП «МИСЛИВЕЦЬ», мисливський магазин «Золотий фазан», адвокат Дунас Теодозій Михайлович, інспектор дозвільної системи ОСОБА_6, начальник управління страхування майна страхова компанія «АСКА» ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дві картки із текстом виконаним іноземною мовою; пластикова дисконтна картка "Fishka OKKO" № 1000041695516; пластикова дисконтна катка «АТЛ»; три платикові посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації серії UA 6531-ЛДУ за 2008, 2009 та 2010 роки, виданих на прізвище ОСОБА_1; одне пластикове посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації серії UA 6531-ЛДУ за 2011 рік, видане на прізвище ОСОБА_1

Перевіривши матеріали кримінальної справи, виходячи із загальних засад та завдань кримінального судочинства, враховуючи те, що злочини згідно яких засуджений ОСОБА_1 не передбачають конфіскації майна, цивільний позов залишений без розгляду, відсутнє визнання вилученого майна речовими доказами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення, в частині вилучених, протколом огляду документів, речей. Що стосується зняття аршту з виробів металу жовтого кольору та грошових коштів, які передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк», суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити оскільки вказані речі були визнані речовими доказами, долю яких було вирішено під час розгляду справи по суті та винесення вироку.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України /в редакції 1960 року/, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення вилученого майна - задовольнити частково.

Вилучене, згідно протоколу огляду документів від 27.02.2012 року, майно, а саме: напілчна чоловіча смка з тканини темно-зеленого кольору, з наплічною лямкою. Зовнішня сторона кришка даної сумки оздоблена декоративною планкою металу темно-коричневого кольору, та табличкою металу коричневого коьору з написом "KAUKKO"; чоловічий гаманець шкіри темно-коричневого кольору, на фронтальній стороні якого міститься декоративні логотипи та напис металу світлого кольору "JadeBird"; хрестик металу жовтого кольору із маркуванням «585» по центру якого міститься розп'яття Христа, а по периметру декоративне оздоблення в округлих формах; ланцюжок металу жовтого кольору із маркуванням «750» довжиною приблизно 20см.; пластикову фішку «Скарбниця» серії АА № 0698829; дванадцять візитних карток: «Продукти з Італії», туристична фірма «Адам», магазин «Сокіл», ВП «МИСЛИВЕЦЬ», мисливський магазин «Золотий фазан», адвокат Дунас Теодозій Михайлович, інспектор дозвільної системи ОСОБА_6, начальник управління страхування майна страхова компанія «АСКА» ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 мацьпа, дві картки із текстом виконаним іноземною мовою; пластикова дисконтна картка "Fishka OKKO" № 1000041695516; пластикова дисконтна катка «АТЛ»; три платикові посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації серії UA 6531-ЛДУ за 2008, 2009 та 2010 роки, виданих на прізвище ОСОБА_1; одне пластикове посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації серії UA 6531-ЛДУ за 2011 рік, видане на прізвище ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 після відбуття покарання.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ І.Р.Волоско

Згідно з оригіналом.

Суддя І.Р.Волоско.