Дата документу Справа №
№ 22ц/778/2752/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу Аграрної приватної фірми "Істок" на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Аграрної приватної фірми "Істок" про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.
На вказану ухвалу судді Аграрна приватна фірма "Істок" подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аграрної приватної фірми "Істок" на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Аграрної приватної фірми "Істок" про стягнення заробітної плати.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2015 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 43295884, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/223/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: