УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336/1120/15-ц
Пр.2/336/1053/2015
23 березня 2015 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що 16.05.2007 року Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2016 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 12.00 відсотків на рік. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Посилаючись на те, що відповідач не виконує забов*язання по кредитному договору, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати.
В позові зазначено, що місцем проживання відповідача позивач зазначає м. Запоріжжя, вул. Полякова, б. 13-б кв. 75, що відноситься до теріторії Шевченківського району м. Запоріжжя.
20.03.2015 року судом отримано відповідь сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, згідно якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 2011 року у с. Луговому, Василівського району, Запорізької області, по вул. Гагаріна, буд. 118, що відноситься до території Василевського району Запорізької області.
Згідно ст. 115 ЦПК України Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Галущенко
Судове рішення № 43295801, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1120/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: