Вирок № 43295702, 29.01.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1298/14-к

Провадження № 1-кп/321/5/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

прокурора Петренко В.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 січня 2015 року до суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява з клопотанням про проведення його допиту з іншого приміщення, оскільки він побоюється розправи.

Прокурор просив задовольнити клопотання свідка.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, приходить до висковку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

На підставі наведеного, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_3, допит вказаного свідка необхідно провести із використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Керуючись ст.ст. 256, 352, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 шляхом використанням технічних засобів (відеоконференції) з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник