Ухвала суду № 43295677, 26.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2015

Справа № 320/2483/15-ц

Провадження 2н/320/260/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 3775,50 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 3775,50 гривень.

Згідно ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: в своїй заяві про видачу судового наказу Мелітопольський міжрайонний прокурор боржником зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив», однак як вбачається з довідки про заборгованість з заробітної плати та копії трудової книжки ОСОБА_1 працювала бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь».

У звязку з чим, вказана заява суперечить вимогам ЦПК України, а тому суд, вважає необхідним повернути заяву для усунення зазначених вище недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 3775,50 гривень - залишити без руху.

Повідомити Мелітопольського міжрайонного прокурора про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 3-х днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Притуло