Ухвала суду № 43295648, 06.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.03.2015

Справа № 334/1628/15-ц

Провадження № 2/334/1161/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до слідчого відділення податкової міліції ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа ВДВС Ленінського районного управління юстиції Запорізької області про звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу відділення податкової міліції ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа ВДВС Ленінського районного управління юстиції Запорізької області про звільнення майна з під арешту.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено до слідчого відділення податкової міліції ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги 14.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того, позивачем не надані докази на підтвердження порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів що виникають із цивільних правовідносин, оскільки арешт накладено в рамках кримінального провадження відносно позивача, за результатами якого Орджонікідзевським районним судом ухвалено вирок №1-838/2009 від 22.12.2009року, та призначено покарання за ст. 212 ч. 3, ст.69, ст.75, ст.76 КК України.

Згідно наданих позивачем витягів Реєстраційної Служби арешт його майна здійснено слідчим в рамках кримінал справи. Відомостей про звернення про зняття вказаного арешту до суду який ухвалював вирок у позивача відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 121 УПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем порушено вимоги ст. 15, ст. 109 ЦПК України

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до слідчого відділення податкової міліції ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа ВДВС Ленінського районного управління юстиції Запорізької області про звільнення майна з під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код утримувача 38025423) суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.) згідно квитанції від 27.02.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.