Рішення № 4329541, 30.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.2009 Справа № 10/73

За позовом Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 146 133,62грн., в т.ч. 106 287,09 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 9 581,36 грн. пені,25 250,45 грн. інфляційних, 5 014,72 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Клімова С.В.,головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність №161/10 від 17.12.08

від відповідача: Коцур Т.Б.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/304 від 06.02.09; Бачилава Д.В., провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №07/1535 від 29.07.09

Суть спору: Дочірня компанія „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення суми 146 133,62 грн., в т.ч. 106 287,09 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 9 581,36 грн. пені,25 250,45 грн. інфляційних, 5 014,72 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Позов мотивує тим, що відповідач порушив взяті на себе за договором №06/08-611 від 14.05.08 на поставку природного газу зобов’язання та не оплатив в повному обсязі вартість поставленого в період з квітня по грудень 2008р. природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 106 287,09 грн. За допущену прострочку оплати на підставі п.6.2 договору, відповідно до п.6ст.231 Господарського кодексу України, ст. ст.258,549-551 Цивільного кодексу України нараховано пеню в розмірі 9 581,36 грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України - нараховано інфляційні в розмірі 25 250,45 грн.,3% річних-в розмірі 5 014,72 грн.

Представником позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги в повному обсязі підтримано.

Відповідачем згідно з поданим письмовим відзивом на позов заявлено заперечення стосовно правильності визначення розміру основного боргу та вказано, що згідно з даними бухгалтерського обліку відповідача заборгованість складає суму 167 301,16 грн.

В даному судовому засіданні представником відповідача подано заяву №07/1546 від 29.07.09 із клопотанням про зменшення розміру нарахованої пені ,мотивоване з посиланням на надмірно великий та необґрунтований розмір штрафних санкцій, а також на скрутне фінансове становище підприємства відповідача, спричинене наслідками фінансово-економічної кризи, високим рівнем неплатежів з боку споживачів газу, відсутністю оборотних коштів та збитковістю підприємства. Натомість, представником відповідача заявлено, що проти наявності основного боргу у заявленому до стягнення розмірі відповідач не заперечує.

Представником позивача заявлено заперечення проти задоволення клопотання відповідача про зменшення пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд

встановив:

Між Дочірньою компанією „Газ України” НАК ”Нафтогаз України”, м.Київ, як Постачальником, та ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород, як Покупцем, укладено договір поставки природного газу №06/08-611 від 14.05.2008р.(з протоколом узгодження розбіжностей) та додаткові угоди №1 від13.06.2008р.,№2 від 08.07.2008р.,№3 від 28.08.2008р.,№4 від 26.11.2008р.За умовами укладеного договору Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця у 2008р. природний газ для власних потреб об’єктів, які знаходяться на балансі Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити газ на умовах договору. Відповідно до узгодженого сторонами порядку розрахунків(умови п.5.1,з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей) Покупець мав здійснювати оплату за газ виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Оплата за газ з ресурсу січня-квітня, а також за травень 2008р. здійснюється шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості обсягів газу протягом 2-х банківських днів з моменту укладення договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ мав здійснюватись до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Із фактичних матеріалів і обставин справи слідує, що на виконання умов договору №06/08-611 від 14.05.08 позивачем протягом періоду з квітня по грудень 2008 р. передано, а відповідачем прийнято природний газ в загальному обсязі 310,725 тис.куб.м. на суму 422 477,09 грн., що підтверджено доданими до справи копіями двосторонніх актів прийому-передачі природного газу. Взяті на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати прийнятого природного газу відповідач не виконав. Із доданого позивачем розрахунку заборгованості з наведеними даними про розмір та дати всіх здійснених нарахувань та проплат вбачається, що в оплату поставленого протягом спірного періоду природного газу відповідачем 18.12.2008р. було перераховано грошові кошти в розмірі 316 190 грн., а отже фактично здійснено оплату вартості газу, поставленого з січня по листопад 2008р.(за винятком недоплати в розмірі 0.29 грн.). Внаслідок неоплати вартості газу, поставленого в грудні 2008р.,щоскладає 106 286,80 грн., та з урахуванням недоплати в розмірі 0.29 грн. за попередній період, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 106 287,09 грн. Позовні вимоги в частині 106 287,09 грн. основного боргу документально підтверджено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем в установленому порядку.

Відповідно до встановлених ст.526 Цивільного кодексу України,ст.193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов’язань, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач в установленому договором порядку та строки не оплатив повну вартість отриманого природного газу, заборгованість в розмірі 106 287,09 грн. підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до умов п.6.2 договору №06/08-611 від 14.05.08 та в силу норм ст.ст.549-551 Цивільного кодексу України, п.6ст.231, п.6 ст.232 Господарського кодексу України порушення відповідачем зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати природного газу є підставою для нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком відповідачу нараховано до оплати пеню в розмірі 9 581,36 грн. із простроченого боргу 106 287,09 грн.за період прострочки з 11.01.09 по 28.05.09.Вимоги в частині 9 581,36 грн. пені судом визнано такими, що заявлено в обґрунтованому розмірі та відповідають закону, а отже підлягають задоволенню.

Нормами ч.2ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком прозивачем проведено нарахування інфляційних в розмірі 25 250,45 грн.,виходячи з наявності простроченого боргу за період з червня 2008р. по квітень 2009р.,а також нараховано 3% річних в розмірі 5 014,72 грн. із простроченого боргу за період з 19.05.08 по 28.05.09.

Позовні вимоги в частині 25 250,45 грн. інфляційних та 5 014,72 грн. 3%річних суд визнає обґрунтованими відповідно до закону, а отже такі підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладених обґрунтувань, позов підлягає задоволенню повністю.

При вирішенні спору по суті судом відхилено клопотання відповідача про зменшення розміру пені, мотивоване з посиланням на фінансову неспроможність та збитковість підприємства. Суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для зменшення пені в порядку норм ч.3ст.551 Цивільного кодексу України,ст.233 Господарського кодексу України, оскільки розмір нарахованої пені не є надмірно великим відносно суми заборгованості, а також розміру нарахованих інфляційних та 3%річних. Слід також врахувати, що в даному випадку постачання природного газу здійснювалось для власних потреб об’єктів, які знаходять ся на балансі відповідача. Беручи на себе зобов’язання по оплаті спірного газу та визначаючи за змістом договірних умов обсяг таких зобов’язань, відповідач діяв на засадах власного комерційного розрахунку та комерційного ризику, а отже, з урахуванням об’єктивно існуючого фінансового стану, мав розрахувати можливість забезпечити повну оплату використаного для власних потреб газу.

За результатами вирішення спору суд в порядку норм ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 1462 грн. та 312,50 грн. - по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст. ст.43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”( м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, ідентифікаційний код 054486610) на користь Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”( м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) суму 146 133,62 грн., в т.ч. 106 287,09 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 9 581,36 грн. пені,25 250,45 грн. інфляційних, 5 014,72 грн. 3% річних за прострочку оплати. та 1462 грн. відшкодування витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку ,передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Рішення,оформлене відповідно до ст.84 ГПК України,підписано 05.08.09