Вирок № 43295314, 26.03.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/585/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя Г. І. Рішко

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю прокурора Борис В.І., обвинуваченої: ОСОБА_1, представника потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження

№12015070080000070 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючу, раніше не судиму,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1,2,3,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шляхом обману, в період часу з січня 2007 по вересень 2014 років, отримала державну допомогу як одинока матір та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 55 935, 12 гривень, при наступних обставинах.

Так, 15 січня 2007 року ОСОБА_1, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком свої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким вела та веде спільне господарство, умисно внесла неправдиву інформацію в текст заяви від 15.01.2007 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір'ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і вподальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 15.01.2007 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_1, було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та в період з січня 2007 по вересень 2014 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 22 260,12 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН РДА, на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України. а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього, 15 січня 2007 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - бланк заяви від 15.07.2007 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 р., про те, що вона являється одинокою матір'ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком свої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство та в цей же день указану заяву засвідчила особистим підписом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Також, 15 січня 2007 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, повторно подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської РДА, завідомо підроблену заяву від 15.01.2007 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій нею власноручно, умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір'ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_1 рішенням комісії УПСЗН Виноградівської РДА було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, 15 січня 2009 року знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким вела та веде спільне господарство, внесла неправдиву інформацію в текст заяви від 15.01.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір'ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 15.01.2009 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_1 було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та в період з січня 2009 по вересень 2014 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 17 119,80 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської РДА, на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, 15 січня 2009 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул.Миру № 54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, власноручно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - бланк заяви від 15.01.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір'ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство та в цей же день указану заяву засвідчила особистим підписом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Також, 15 січня 2009 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, повторно подала до районного УПСЗН Виноградівської РДА, завідомо підроблену заяву від 15.01.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій нею власноручно, умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір'ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі повторно поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_1 рішенням комісії УПСЗН Виноградівської РДА було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме використання завідомо підробленого документа.

Також, ОСОБА_1, продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, 04 серпня 2011 року знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким вела та веде спільне господарство, внесла неправдиву інформацію в текст заяви від 04.08.2011 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір'ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і вподальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 04.08.2011 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_1 було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та в період з серпня 2011 по вересень 2014 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 10561,20 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської РДА, на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, 04 серпня 2011 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, власноручно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - бланк заяви від 04.08.2011 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір'ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство та в цей же день указану заяву засвідчила особистим підписом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, а саме як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Крім цього, 04 серпня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, повторно подала до районного УПСЗН Виноградівської РДА, завідомо підроблену заяву від 04.08.2011 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій нею власноручно, умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір'ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі повторно поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_1 рішенням комісії УПСЗН Виноградівської РДА було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Також, ОСОБА_1, продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, 25 січня 2013 року знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким вела та веде спільне господарство, внесла неправдиву інформацію в текст заяви від 25.01.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір'ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 25.01.2013 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_1, було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та в період з січня 2013 по вересень 2014 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 5994,00 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської РДА, на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, 25 січня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, власноручно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - бланк заяви від 25.01.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір'ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство та в цей же день указану заяву засвідчила особистим підписом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Крім цього, 25 січня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, повторно подала до районного УПСЗН Виноградівської РДА, завідомо підроблену заяву від 25.01.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій нею власноручно, умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір'ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за

адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі повторно поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_1, рішенням комісії УПСЗН Виноградівської РДА було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала показання, якими підтвердила усі фактичні обставини пред'явленого їй обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала. Обвинувачена показала, що вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, при заповненні документів на отримання допомоги на дітей вона не повідомила працівників УСН про те, що вона фактично перебуває в шлюбі з чоловіком, від якого народила дітей. Не заперечила щодо задоволення цивільного позову УСЗН Виноградівської РДА.

Представник потерпілого ОСОБА_2 дала показання, що підтверджують усі фактичні обставини пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення. Цивільний позов підтримала та просила такий задовольнити.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачена переконала суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

Тому, допитавши обвинувачену, заслухавши показання представника потерпілого, суд вирішив наступне.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1 мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 ст.190 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.108), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.112), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.107), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.113).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.190 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1 мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.2 ст.190 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.108), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.112), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.107), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.113).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.2 ст.190 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.108), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.112), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.107), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.113).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1 мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.108), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.112), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.107), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.113).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1 мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.108), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.112), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.107), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.113).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.3 ст.358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як використання завідомо підробленого документа. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.108), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.112), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.107), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.113).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як використання завідомо підробленого документа. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.4 ст.358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.108), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.112), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.107), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.113).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.4 ст.358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та призначає покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання чи є необхідність реального виконання призначеного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує, що обвинувачена на час вчинення злочину не була судима, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненні кримінальних правопорушень, позитивно характеризується, виховує чотирьох дітей. Тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбування призначеного покарання, і на підставі ст.79 КК України її можливо звільнити від відбування покарання із випробуванням за умови, що вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю документів вирішити за правилами, встановленими ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Розглянувши цивільний позов, заявлений Управлінням соціального захисту населення Виноградівської РДА у межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду кримінальної справи підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому завдано шкоди на 55935,12 грн, які із неї слід стягнути на користь потерпілого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в редакції КК України від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України в редакції КК України від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Документи (а.п.63) - пакет документів для отримання соціальної допомоги одиноким матерям - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, 90300, м.Виноградів, вул.Миру, 54, код 03192903, у рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, 55935,12 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 12 коп.).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийГ. І. Рішко