Ухвала суду № 43295171, 24.03.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7211/13-ц

Провадження № 2-с/265/16/15

У Х В А Л А

24 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 вересня 2013 року,

Зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що з 18 липня 2004 року вона не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та не є власником цієї квартири, а тому вона не могла споживати з того часу електроенергію і саме вона цю заборгованість не створювала. На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

30 вересня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 521,43 грн., а також судовий сбір на користь держави в розмірі 114,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів наказного провадження №2-н/265/1010/13 вбачається, що боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 вересня 2013 року копія судового наказу та пакет документів були направлені судом, але конверт був повернутий суду з відміткою про сплив строку зберігання.

Заявниця ОСОБА_2, звернувшись до суду із заявою про скасування судового наказу, не вказує коли саме нею був отриманий даний судовий наказ та причини поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про його скасування, не надає суду заяву чи клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18 листопада 2013 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником пропущено строк для подачі до суду зазначеної заяви, а клопотання про поновлення строку заявлено не було.

Керуючись ст. 70, 105 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 вересня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя