Постанова № 43294983, 24.03.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.03.2015

П О С Т А Н О В А

24 березня 2015 року Суддя Доброіплсьького міськрайонного суду Донецької області ТітоваТ.А. при секретарі Михайловській Т.П., за участю ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП, складеного 16 лютого 2015 року , ОСОБА_1 16 лютого 2015 року о 20 годині , керуючи автомобілем Хюндай Акцент з реєстраційним знаком АН 8053 ЕВ в м. Білицьке по вул.. Горького пл. Леніна , не обрала безпечну швидкість руху , не впоралась з керуванням та виїхала за межі проїзної частини на праву обочину та скоїла наїзд на перешкоду придорожнє дерево , внаслідок чого транспортний засіб отримав ушкодження.

Від підпису протоколу та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовилась , про що є відмітка в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила , що для уникнення наїзду на пішохода , який переходив дорогу , по якій вона рухалась, вона здійснила маневр вправо, виїхала на обочину і скоїла наїзд на дерево , що привело до пошкодження її автомобіля.

Допитаний за клопотанням ОСОБА_124 березня 2015 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що він бачив як пішохід намагався переходити вулицю Горького в м. Білицьке , по якій рухався автомобіль, але повернувся назад і дорогу не перейшов, а легковий автомобіль наїхав на дерево.

В засіданні 24 березня 2015 року ОСОБА_1Г заявила клопотання про призначення авто-технічної експертизи , на вирішення якої поставити питання , чи мала вона можливість запобігти даній пригоді ДТП.

Посилається на те, що очевидцем даної пригоди за вказаних нею обставинах є громадянин ОСОБА_3

Вважаю, що в задоволенні клопотання про призначення авто - технічної експертизи слід відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять відомостей про обставини події ДТП, на які вказала в суді ОСОБА_1

Пояснення свідка ОСОБА_3 щодо зазначених ним обставин об»єктивно не підтверджені , особа, яка , нібито, як пішохід здійснювала перехід проїзної частини , не встановлена.

Схема від 16 лютого 2015 року , складена інспектором ВДАІ, наслідків дорожньо- транспортної пригоди не містить даних про інших учасників дорожнього руху на дорозі по вул.. Горького, де сталась ДТП.

Таким чином, за відсутності об»єктивних даних про обставини події, на які вказала ОСОБА_1, а лише на підставі суб»єктивних стверджень, відсутні підстави призначити авто - технічну експертизу .

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової авто- технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

24.03.2015