УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "06" серпня 2009 р. Справа № 2/826
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Стародуб Л.Ф.
за участю представників сторін
від позивача Тодорович Л.М.(директор)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський Житомриська область)
до Новоград - Волинської квартирно - експлуатаційної частини району (м. Новоград -Волинський)
про стягнення 13098,94 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 13098,94грн., з яких: 8067,34грн. боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання згідно з договором №261 від 01.12.07; 3650,40грн. боргу за виконані роботи по ремонту мережі за договором підряду №42 від 21.10.08р.; 1381,20грн. боргу за виконані роботи по капітальному ремонту транзитної траси біля будинку по вул.Леваневського,8 у м.Новоград-Волинському за договором підряду №57 від 30.10.08.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2007 року між орендним підприємством теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"(виконавець) та будинкоуправлінням №1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району правонаступником якого є Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району (споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №261 відповідно до умов якого ОПТМ "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (позивач) взяло на себе зобов'язання надавати БУ №1 КЕЧ району (відповідач) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а останній в свою чергу - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
На виконання умов договору,за період з жовтня по грудень 2008 рік, позивач надав відповідачу теплову енергію належної якості та кількості на загальну суму 8394,62грн.
Згідно п.3.2 договору, розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється в залежності від показників лічильника.
За п.4 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Загальна сума даного договору складається із сум вартості місячних постачань теплової енергії. Платежі вносяться не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Для оплати за надані послуги позивач виставив відповідачу рахунки (а.с.16-19), однак всупереч умовам договору, відповідач не розрахувався.
Вказана сума заборгованості підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки взаємних розрахунків та додатковим Актом прийому-передачі кредиторської заборгованості при ліквідації БУ-1 Новоград-Волинської КЕЧ району, що передається Новоград-Волинській КЕЧ району станом на 01 січня 2009 року ( БУ №1 Новоград-Волинської КЕЧ району ліквідовано згідно з директивою Міністра оборони України від 30.08.2008 №Д-322/1/013 "Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2008 році") (а.с.22,35).
Після підписання вище згаданого акту звірки у січні 2009 року КП "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" було проведено перерахунок за надані послуги з теплопостачання за грудень 2008 року, внаслідок чого заборгованість відповідача зменшилась на 327,28 грн. і на дату подачі позову становить 8067,34 грн.
Позивач зазначив, що несвоєчасна оплата відповідачем наданих послуг з централізованого теплопостачання призводить до негативних наслідків в господарській діяльності КП "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", ставить під загрозу зриву погоджені графіки розрахунків підприємства з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за поставлений та протранспортований природний газ , що є неприпустимим в умовах фінансово-економічної кризи.
Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Стаття 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Статтею 25 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Крім того, 21 жовтня 2008 року між Комунальним підприємством "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (підрядник) та БУ №1 Новоград-Волинської КЕЧ району (замовник) був укладений договір підряду №42, відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов'язався власними силами і на свій ризик виконати комплекс робіт по ремонту теплової мережі, а замовник (відповідач), зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.
Вартість виконаних робіт за договором складає 3650,40грн. (п.2.1 договору).
На виконання умов договору, позивач виконав для відповідача передбачені у договорі підрядні роботи на суму 3650,40грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом приймання виконаних робіт від 27.10.08р. (а.с.25-27).
За п.3.4 договору остаточний розрахунок здійснюється протягом трьох банківських днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Всупереч умовам договору, відповідача за виконані роботи з позивачем не розрахувався, тому сума боргу за вказаним договором становить 3650,40грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с.32).
30 жовтня 2008 року між тими ж сторонами був укладений іще один договір підряду за номером 57, відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов'язався власними силами і на свій ризик виконати комплекс робіт по капітальному ремонту транзитної траси біля будинку по вулиці Леваневського,8 в м.Новоград-Волинському, а замовник (відповідач), зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.
Вартість виконаних робіт за договором складає 1381,20грн. (п.2.1 договору).
На виконання умов договору, позивач виконав для відповідача передбачені у договорі підрядні роботи на суму 1381,20грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом приймання виконаних робіт від 28.11.08р. (а.с.30-31).
За п.3.4 договору остаточний розрахунок здійснюється протягом трьох банківських днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Всупереч умовам договору, відповідача за виконані роботи з позивачем не розрахувався, тому сума боргу за вказаним договором становить 1381,20грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с.32).
Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 13098,94грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Волі,39; код 07760151) на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (11700,м.Новоград-Волинський, вул.І.Франка,15-А; код 35824365) - 13098,94грн. боргу, 130,99грн. витрат на оплату державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.
Судове рішення № 4329445, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/826. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: