Рішення № 43294444, 26.03.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/381/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 березня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуюючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПрАТ «Страхова компанія» «Уніка» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, посилаючись на те, що 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії АЕ/1948184.

22.02.2014 в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача в стані алкогольного сп'яніння та транспортного засобу «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вищевказана ДТП сталася внаслідок алкогольного сп'яніння ОСОБА_1.

Цивільно-правова відповідальність на момент скоєння вищевказаного ДТП була застрахована у ПрАТ СК „УНІКА" згідно полісу АЕ/1948184 терміном дії до 10.04.2014р. На підставі цього полісу ПрАТ СК „УНІКА" відшкодовано шкоду пов'язану із пошкодженням транспортного засобу «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 у розмірі 25000,00 грн. На даний час відповідач в добровільному порядку завдану шкоду позивачу не відшкодував. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 25000,00 гривень та 250 гривень судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути за його відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2014 в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та транспортного засобу «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області, винним в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1, вищевказана ДТП сталася внаслідок його стану алкогольного сп'яніння.

На дату скоєння ДТП між приватним акціонерним товариство «Страхова компанія „УНІКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії АЕ/1948184.

На підставі цього полісу ПрАТ СК „УНІКА" відшкодовано шкоду пов'язану із пошкодженням транспортного засобу «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 у розмірі 25000,00 гривень.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Статею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено регресний позов Страховика у випадку якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 25000,00 гривень.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 250 гривень.

На підставі ст. ст. 993,1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст. ст. 60, 223-226,233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УНІКА» страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 25000,00 гривень, перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок №265061822, в АТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 380805 код за ЄДРПОУ 20033533.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УНІКА» судовий збір в розмірі 250, 00 гривень, перерахувавши вказані кошти на на розрахунковий рахунок №265061822, в АТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 380805 код за ЄДРПОУ 20033533.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: