Вирок № 43294165, 26.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10478/14-к

Провадження № 1-кп/645/156/15

ВИРОК

Іменем України

26 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Джеваги О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220460003648 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, що має неповну середню освіту, офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 26.04.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.10.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 02.08.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.02.2014 року за відбуттям строку покарання; 12.02.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19 листопада 2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, знаючи способи приготування наркотичної речовини «концентрат макової соломки», з наявного у нього насіння маку, а також інших препаратів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «концентрат макової соломки», частину якої вжив самостійно, а іншу частину наркотичної речовини помістив у полімерні пляшки у кількості 5 штук, з метою подальшого самостійного споживання та залишив на столі у вищевказаній квартирі. 20 листопада 2014 року, в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 23 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерні пляшки, ємністю 1000 мл, у кількості 5 штук в середині з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2468 від 28.11.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломки», загальною масою в перерахунку на суху речовину - 33,5629 грама, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним злочину так, як про це зазначено вище у даному вироку.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, був засуджений 12.02.2015 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на нього покладено обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, офіційно не працює.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим і положень ч. 4 ст. 70 КК України, та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України - шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, - остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - «концентрат макової соломи», масою - 33,5629 грама, металеву миску та два медичні шприци, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в кримінальному провадженні № 12014220460003648 в сумі 734 грн. 16 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: