Ухвала суду № 43294149, 27.03.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3137/14-ц

провадження № 2-с/632/2/15

27 березня 2015 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., представників сторін - ОСОБА_1,ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кегичівський молочний завод» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області по справі № 632/3137/14-ц ,пров.2-Н/632/722/14 за заявою ОСОБА_4 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю »Кегичівський молочний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі-15 421,42грн.

Боржник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кегичівський молочний завод» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що довідка про заборгованість по заробітній платі ,яка не підкріплена жодним іншим доказом підписана заявником, який відповідно до протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ»Кегичівський молочний завод» від 29.03.2013 року був призначений на посаду директора, а згідно наказу від 01.04.2013 року заступив на посаду. Відповідно до звітів ОСОБА_3 за формою 1-ДФ за 1-3 квартал 2014 року заробітна плата ОСОБА_4 була нарахована та сплачена.

Судовий наказ було винесено в період передачі справ під час купівлі - продажу корпоративних прав ТОВ»Кегичівський молочний завод. Про судовий наказ дізналися лише 12.02.2015 року після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ,тому після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження отримали від попереднього власника матеріали про судовий наказ,тому вважає,що встановлений законом десятиденний термін на скасування судового наказу пропущено з поважних причин. Просив поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати його.

Стягувач та його представник заперечували проти поновлення строку на скасування судового наказу, просили залишити заяву боржника про скасування судового наказу без розгляду,оскільки представником боржника не надано доказів як поважності причин пропуску строку, передбаченого ст..105 ЦПК України для скасування судового наказу так і невірного розрахунку заборгованості по заробітній платі,підписаного ОСОБА_4

Дійсно, 25 листопада 2014 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області по справі № 632/3137/14-ц ,пров.2-Н/632/722/14 за заявою ОСОБА_4 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю »Кегичівський молочний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі-15 421,42грн. Згідно матеріалів справи вбачається,що довідку про заборгованість по заробітній платі підписано стягувачем - ОСОБА_4,який відповідно до наказу №3 від 01.04.2013 року заступив на посаду директора ТОВ»Кегичівський молочний завод».

Згідно звітів ОСОБА_3 за формою 1-ДФ за 1-3 квартал 2014 року заробітна плата ОСОБА_4 була нархована та сплачена.

Згідно інформації Красноградськлої об*єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області №198/10/20-15-40-36 від 13.03.2015 року вбачається що звітність ТОВ»Кегичівський молочний завод» подавалася саме ОСОБА_4

З огляду на викладене вбачається, що між сторонами по справі виникає спір про розмір суми стягнення, тобто спір про право.

Представником боржника надано докази отримання ТОВ»Кегичівський молочний завод» поштою постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження-12.02.2015 року, копія договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ»Кегичівський молочний завод», що на думку суду може свідчити про поважність причин пропуску боржником строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю »Кегичівський молочний завод для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 25 лютого 2014 року, виданий Первомайським міськрайонний судом Харківської області по справі № 632/3137/14-ц, пров.2-Н/632/722/14 за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю »Кегичівський молочний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі-15 421,42грн. та судового збору на користь держави у розмірі-121,80грн. - скасувати.

Розяснити ОСОБА_4 його право на звернення з тими самими вимогами до суду в позовному порядку.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5