20.02.2015
У Х В А Л А
642/11184/14-ц
2/642/649/15
про відкриття провадження у справі та призначення її розгляду
20 лютого 2015 року м. Харкова
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти позов та зобовязати ПАТ «Дельта Банк» сплатити позивачу неустойку за небажання виконувати вимоги замовлення щодо повернення вкладу у розмірі 32153.55 гривень, у вигляді 3% від суми замовлення, яка складається за кожен день затримки, починаючи з 13.12.2014 року по день виконання замовлення у розмірі 964.61 гривні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, у звязку з цим проводити попереднє судове засідання є недоцільним.
Керуючись ст.11, 122, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинення певних дій.
Призначити судове засідання на 16 березня 2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Відповідно до ч. 2 ст.27,131ЦПК Україниособи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин по справі проводиться на підставі доказів, про подання якихбуло заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Направити сторонам по справі заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справишляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвалиапеляційної скарги,в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бородіна
Судове рішення № 43293614, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/11184/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: