30.12.2014
Справа № 642/10725/14-ц
Провадження № 2/642/2347/14
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ТОВ ПВФ «Проект» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу і призначення порядку оплати за опалення та інші послуги, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ТОВ ПВФ «Проект» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу і призначення порядку оплати за опалення та інші послуги, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ПВФ «Проект» грошові кошти у розмірі 34965 грн. 00 коп. та на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 14623 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається заява;
імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
зміст позовних вимог;
ціну позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
перелік документів, що додаються до заяви.
Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, позивач зобовязаний сплатити судовий збір.
Згідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VIІ від 19.09.2013р.) розмір судового збору справ повязаних з розглядом позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3654,00 грн.). Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 145 грн. 00 коп. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 98 грн. 60 коп.
Відповідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.121 ЦПК України, його позов слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ТОВ ПВФ «Проект» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу і призначення порядку оплати за опалення та інші послуги - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу ОСОБА_1 що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Лазарєв
Судове рішення № 43293558, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/10725/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: