Ухвала суду № 43293526, 25.03.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/526/15-ц

Провадження № 2-с/626/2/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/526/15-ц від 05.03.2015 року про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1810,51 грн. на користь Красноградського підприємства теплових мереж, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 626/526/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 3 м-рАДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області, на користь Красноградського підприємства теплових мереж (вул. Жовтнева, 47, м. Краснограда) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 51 коп. та витрат на судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

13.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в звязку з тим, що він вважає договір б/н від 01.11.2006 року між КПТМ та ОСОБА_1 не укладеним, так як договір не був підписаний ОСОБА_1 З даним договором він ознайомився при одержанні судового наказу з додатками 11.03.2006 року. В даному договорі вказані тарифи за опалення 2014-2015 року і сума місячної сплати за опалення в сумі 582,14 грн. Опалювальний сезон у 2014 році почався з 05.11.2014 року, а нарахована сума за опалення за даний місяць не відповідає наданим тарифам (582,14 : 30 днів х 26 днів =504,52 грн.), а було нараховано 567,59 грн. За грудень 2014 року нараховано 612,14 грн., а згідно договору повинно бути 582,14 грн., за січень 2015 року нараховано 630,78 грн., а згідно договору повинно бути 582,14 грн. В звязку з цим ОСОБА_1 вважає, що сума заборгованості завищена за період з листопада 2014 року по січень 2015 року на 141,71 коп. Плату за теплопостачання він здійснює згідно наданих розрахунків пропорційно протягом календарного року, а не за опалювальний сезон. Крім цього останню оплату за теплопостачання було здійснено 07.03.2015 року в сумі 810 грн. 51 коп.

ОСОБА_1 вважає, що фактична сума заборгованості за теплопостачання з листопада 2014 року по січень 2015 року складає 848 грн. 29 коп. (1810,51 810,51 141,71=848,29 грн., яку він буде сплачувати протягом року, а не за опалювальний сезон.

В судове засідання представник КПТМ та ОСОБА_1 не зявились, від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 626/526/15-ц від 05.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 3 м-р, буд. 14 а, кв. 28, м. Краснограда, Харківської області, на користь Красноградського підприємства теплових мереж (вул. Жовтнева, 47, м. Красноград) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 51 коп. та перерахувати на р/р № 26035300066879 АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 32464827 та витрат на оплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 260013721 ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя