Вирок № 43293279, 27.03.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1681/14-к

1-кп/622/57/2015

ВИРОК

іменем України

27.03.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області смт. Золочів, українки, громадянки України, освіта повна загально-середня, не заміжня, раніше судима за ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт, тимчасово не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.02.2009 року та виконавчого листа №2-110-09 ОСОБА_2 зобов'язана виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця і до його повноліття але не менш 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Однак ОСОБА_2 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, починаючи з 09.04.2013 року і по теперішній час не виплачувала аліменти , офіційно ніде не працює, постійного азробітку не має, іншу матеріальну допомогу на утримання дітей у будь-якому вигляді не надавала і не надає. На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції не з'являлась. Як безробітна на обліку у районному центрі зайнятості Золочівського району перебувала з 10.09.2013 року по 23.01.2014 року але кошти на утримання своєї дитини не сплачувала, тим самим стала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, у зв'язку з чим, згідно розрахунку здійсненого відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області в порядку ч.3 ст. 74 ЗУ «про виконавче провадження» та п.7.5.2. «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністрества юстиції України від 22.09.2003 року №2015/2-385/11 від 21.11.2011 року станом на 10.11.2014 року становить 27100,15 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнала повністю, щиро покаялася, надала суду пояснення, підтвердивши обставини які викладені вище щодо несплати нею аліментів. Крім цього просила суд розглядати справу згідно вимог ст. 349 КПК України, обмежившись її поясненнями та даними про її особу. Від дослідження інших доказів, відмовилася.

Кримінальна відповідальність за це діяння, що містить склад кримінального, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачено ч. 2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів), вчинено особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів) вчинено особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею та кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима Золочівським районним судом Харківської області 09.04.2013 року за ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт, відпрацювала повністю,не працює ,за місцем проживання скарги щодо її поведінки не надходили, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває,в наркологічному кабінеті перебуває.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, являється щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Юхименко О. М.