Рішення № 43293269, 27.03.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/77/15-ц

№ провадження 2/624/47/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 27 березня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2008р. в сумі 30736 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору 307,36 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяви, згідно з якими позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обоє просять справу розглянути без їх участі.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, засідання проводиться без технічного фіксування.

Під час розгляду суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у строк, його порушенням є його невиконання або виконання з порушенням цих умов.

Судом досліджені копії договору, докуметнів про особи сторін, розрахунок заборгованості.

Розглянувши докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, факт несплати відповідачем коштів за договором не спростовано, позов визнано. Це визнання не суперечить закону і не порушує права, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, проживає по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 30736 (тридцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 307 (триста сім) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов