Постанова № 43293046, 27.03.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5998/14-к провадження 1-кп/619/105/15

В И Р О К

іменем України

27.03.2015 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл.

у складі головуючого - судді Калмикової Л.К.,

суддів- Остропілець Є.Р., Овсяннікова В.С.,

за участю: секретаря судового засідання- Кривошей А.Ю.,

прокурора- Курка Р.М.,

представника потерпілого- - ОСОБА_2,

захисників- ОСОБА_9,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. раніше судимого: 03.02.2011р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 04.02.2013р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України за ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.11.2013р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України за ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.07.2014р. Первомайською ІК Харківської області (№ 117) згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. ст.2, невідбутий строк 3 роки 1 місяць 9 днів,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.09.2014 близько 04-00 год обвинувачений ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 знаходились в нічному клубі «Меридіан», розташованому в м. Харкові по вул. Целіноградській, 38-А, де розважались та вживали спиртні напої. Після того, як у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 закінчились гроші, вони, користуючись послугами служби таксі «Шара-Харків» по телефону номер 3040 викликали автомобіль-таксі для поїздки в с. Цупівку Дергачівського району Харківської області до місця мешкання ОСОБА_5 На вказаний виклик 20.09.2014 близько 04-00год. прибув автомобіль-таксі марки ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6, з яким ОСОБА_4 і ОСОБА_5 домовились про їх перевозку до с. Цупівка Дергачівського району Харківської області.

Під час поїздки ОСОБА_4, знаходячись на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого його експлуатування, а саме автомобілем марки ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 зняв зі своїх штанів брючний ремінь, з метою використання його, як знаряддя злочину для придушення опору з боку водія ОСОБА_6 та передав його ОСОБА_5, який знаходився на задньому пасажирському сидінні за спиною ОСОБА_8 Проїжджаючи неподалік с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого його експлуатування, попросив водія ОСОБА_8 зупинити автомобіль, після чого застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_6, накинув останньому на шию вказаний ремінь та почав його душити. В той же час ОСОБА_4, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого його експлуатування, для придушення можливого опору з боку водія ОСОБА_6, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в область голови, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ссадин на передній та боковій поверхні шиї справа в середній третині, забитої рани в потилично-тім'яній області, які за ступенем тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи №126/14/Д від 23.09.14 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,

Опасаючись за своє життя і здоров'я, ОСОБА_6 зумів вирватися від нападників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і втекти, залишивши автомобіль і ключі від нього в замку запалювання.

Таким чином, незаконно заволодівши транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, не переслідуючи ОСОБА_6, на вказаному автомобілі вирушили в напрямку м. Харкова по автодорозі сполученням Харків-Щербаківка.

Проїжджаючи пост ДАІ, розташований в районі П'ятихаток м. Харкова, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, не виконавши вимог дорожнього знаку «SТОР», не зупинились, чим привернули увагу працівників ДАІ, які почали переслідувати автомобіль марки ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1. При втечі від працівників ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пошкодили колесо автомобіля марки ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого вимушені були залишити вказаний автомобіль на дорозі поблизу с. Кочубєєвка Дергачівського району Харківської області, а самі пішки направились в напрямку с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, де були затримані працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, у вчиненому щиросердно розкаялись, підтвердили факти і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що в обвинувальному акті все значиться правильно і відповідає дійсності. Викликавши таксі та слідуючи у ньому, вони з ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшої експлуатації автомобіля, попросили водія зупинити автомобіль, після чого ОСОБА_5 накинув на шию водія ремінь, а він, тобто ОСОБА_4, наніс водію декілька ударів, після чого вони заволоділи автомобілем та поїхали в сторону м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав показання обвинуваченого ОСОБА_4

Обвинувачені запевняють, що щиро каються у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинувачених.

Вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого суд кваліфікує за ст. ст. 289 ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинувачених, обставини, що пом»якшують, обтяжують покарання.

Вивченням даних про особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 04.02.2013р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.11.2013р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2014р. Первомайською ІК Харківської області (№ 117) згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. ст.2, невідбутий строк: 3 роки 1 місяць 9 днів, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, характеризуються: ОСОБА_4 посередньо, ОСОБА_5 позитивно, повністю визнали свою вину.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватим ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує їх покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватих ОСОБА_4, ОСОБА_5 - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння - суд не визнає, так як ОСОБА_4, ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебувають, алкоголь вживають епізодично.

Обвинувачені повністю відшкодували матеріальні збитки потерпілому - по 5000,00 грн. кожний, а також повністю визнали позовну заяву в частині відшкодування моральної шкоди, заявленої в розмірі 150000,00 грн. з двох обвинувачених.

Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину : повне визнання вини, повне відшкодування матеріальних збитків, повне визнання позову в частині моральної шкоди, заявленої в розмірі 150000,00 грн.. , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки від злочину у вигляді легких тілесних ушкоджень потерпілого, взагалі кількість епізодів злочинної діяльності - 1 епізод, особу обвинувачених, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винних, колегія суддів вважає за можливе застосувати до обвинувачених ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 289 КК України. Також колегія суддів вважає за можливе не призначати додаткове покарання обвинуваченим, враховуючи їх майновий стан : не працюють,а також з метою якнайшвидшого відшкодування ними моральної шкоди потерпілому.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в частині моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн. підлягає задоволенню з врахуванням визнання позову обвинуваченими. Матеріальні збитки за позовом відшкодовані обвинуваченими в повному обсязі.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна кожному.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 з моменту затримання - з 20.09.2014р.

Речові докази по справі - ремінь, який знаходиться за зберіганні в прокуратурі Дергачівського району Харківської обл. - знищити.

У задоволення позовної заяви стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 150 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати за проведення:

- автотоварознавчої експертизи - 196,60 грн (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі, м. Харкова);

- дактилоскопічної експертизи - 489,00 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним- тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими - з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя Л. К. Калмикова

Суддя Є.Р.Остропілець

Суддя В.С.Овсянніков