Вирок № 43292784, 25.03.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/137/15-к

Провадження № 1-кп/400/23/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Шаєнко Ю. В.секретаря- Фатьяновій А.І. за участі прокурора- Черевка Є.М.

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 42014120260000017 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого робітником в СПД ФОП ОСОБА_6 м. Олександрії, мешканця АДРЕСА_1, не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4, відповідно до наказу начальника Петрівської виправної колонії №49 управління Державної пенітенціарної служби (УДПтС) України в Кіровоградській області від 17.12.2013 року за № 141 о/с призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Петрівської ВК №49 УДПтС України в Кіровоградській області.

Наказом начальника Петрівської виправної колонії №49 управління Державної пенітенціарної служби (УДПтС) України в Кіровоградській області №35 о/с від 16.03.2014 року ОСОБА_4 присвоєно чергове звання молодший сержант внутрішньої служби.

Таким чином, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Петрівської ВК №49 УДПтС України в Кіровоградській області, відповідно до п.1 Примітки до ст. 364, ч. 1-3 ст. 18 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", статей 1 та 2 Закону України "Про державну службу", ст. 6, 14, 21 Закону України "Про Державну кримінально - виконавчу службу України", є працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

ОСОБА_4, як працівник правоохоронного органу, повинен був неухильно дотримуватись статті 19 Конституції України, якою передбачено, що посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Перебуваючи на службі ОСОБА_4 давав присягу завжди залишитися відданим Українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю, з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов'язок, вимоги статутів і наказів, всіляко сприяти зміцненню правопорядку, та відповідно до Посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Петрівської виправної колонії №49, затвердженої начальником Петрівської виправної колонії №49 Управління ДПтС України в Кіровоградській області 20.02.2012 року у своїй діяльності повинен керуватись чинним законодавством України.

Проте, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Петрівської ВК №49 УДПтС України в Кіровоградській області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій, умисно вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди державним інтересам при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4, діючи умисно, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, перебуваючи на охоронюваній території Петрівської ВК №49, що розташована за адресою: село Новий Стародуб, вулиця Польова 1, перебуваючи на службі, під час виконання своїх службових повноважень, 01.10.2014 року погодився на пропозицію засудженого ОСОБА_7, який відбуває покарання за вчинення злочину в Петрівській ВК №49 щодо придбання, перевезення, зберігання та подальшого збуту останньому наркотичних засобів на охоронювану територію закритого типу в місця позбавлення волі, а саме - Петрівську ВК №49, за грошову винагороду в сумі 500 доларів США.

Діючи умисно, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, вступив в позаслужбові відносини із засудженим ОСОБА_7 та домовився зустрітися з невідомим чоловіком 02.10.2014 року з метою отримання пакунку з наркотичним засобом - коноплею для її подальшого збуту засудженому ОСОБА_7 на охоронювану територію закритого типу в місця позбавлення волі, а саме Петрівську виправну колонію №49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, перевищуючі владу та службові повноваження, грубо порушуючи вимоги пункту 28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом голови Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, статті 18 Закону України "Про державну кримінально - виконавчу службу України", свою Присягу, підриваючи престиж представника влади та дезорганізуючі нормальну роботу кримінально-виконавчої установи, зустрівся з невстановленою слідством особою, близько 14-ї години 02.10.2014 року біля кафе "Радуга", розташованого по проспекту Леніна в місті Олександрія Кіровоградської області, отримав від вказаної особи два згортки, в яких перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 14,754 грама, яку ОСОБА_4 в подальшому незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, для зручності таємного перевезення та збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі, розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в два паперові пакунки, обмотавши їх прозорою липкою стрічкою (скотчем). Залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана) маса якого, згідно висновку експерта № 1252 від 11.10.2014 року, в перерахунку на суху речовину становила 3,315 грама, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, та 03.10.2014 року був виявлений в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4

В подальшому ОСОБА_4, приблизно о 8-й годині ранку 03.10.2014 року, заздалегідь сховавши та перевізши між сідницями свого тіла із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, до території Петрівської ВК №49 розташованої за адресою: село Новий Стародуб, вулиця Польова 1, з метою таємного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу до охоронюваної території Петрівської ВК №49, перевищуючі владу та службові повноваження, таємно проніс між сідницями особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ним попередньо був розфасований у два паперові пакунки обмотані прозорою липкою стрічкою, до місця позбавлення волі - на охоронювану територію Петрівської ВК №49, з метою його подальшого збуту засудженому ОСОБА_7

03.10.2014 року, близько 8-ї години, співробітники Петрівської ВК №49 УДПтС України в Кіровоградській області на території вказаної установи, розташованої за адресою: Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова 1, провели особистий огляд молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Петрівської ВК №49 ОСОБА_4, за результатами якого у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) у двох паперових пакунках, що були обмотані прозорою липкою стрічкою, маса якого, згідно висновку експерта №1233 від 04.10.2014 року, в перерахунку на суху речовину становить 11,439 грама і є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_4, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, намагався, збути засудженому ОСОБА_7 в місця позбавлення волі на охоронюваній території Петрівської ВК №49, що завдало істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву престижу представника влади, працівника правоохоронного органу установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України - Петрівській ВК №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди державним інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обіймаючи, відповідно до наказу начальника Петрівської виправної колонії №49 управління Державної пенітенціарної служби (УДПтС) України в Кіровоградській області від 17.12.2013 року за № 141 о/с, посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Петрівської ВК №49 УДПтС України в Кіровоградській області, діючи умисно, перебуваючи на охоронюваній території Петрівської ВК №49, що розташована за адресою: село Новий Стародуб, вул. Польова, 1, перебуваючи на службі, під час виконання своїх службових повноважень, 01.10.2014 року погодився на пропозицію засудженого ОСОБА_7, який відбуває покарання за вчинення злочину в Петрівській ВК №49, щодо придбання, перевезення, зберігання та подальшого збуту останньому наркотичних засобів на охоронювану територію закритого типу в місця позбавлення волі, а саме - Петрівську

ВК №49, за грошову винагороду в сумі 500 доларів США.

Діючи умисно, вступив з засудженим ОСОБА_7 в позаслужбові відносини та домовився зустрітися з невідомим чоловіком 02.10.2014 року з метою отримання пакунку з наркотичними засобами - коноплею для їх подальшого збуту засудженому ОСОБА_7 на охоронювану територію закритого типу в місця позбавлення волі, а саме Петрівську виправну колонію № 49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, зустрівся з невстановленою слідством особою близько 14-ї години 02.10.2014 року біля кафе "Радуга", розташованого на проспекті Леніна, в м. Олександрія, отримав від неї два згортки, в яких перебували особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 14,754 грама, яку ОСОБА_4 в подальшому незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, чим скоїв незаконне придбання перевезення та зберігання з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, для зручності таємного перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в два паперові пакунки, обмотавши їх прозорою липкою стрічкою (скотчем). Залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана) маса якого, згідно висновку експерта від 11.10.2014 № 1252, в перерахунку на суху речовину становить 3,315 грам, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою збуту у місця позбавлення волі та який був виявлений в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 03.10.2014 року.

В подальшому ОСОБА_4, приблизно о 8-й 00 годині ранку 03.10.2014 року, заздалегідь сховавши та перевізши між сідницями свого тіла із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, до території Петрівської ВК №49 за адресою: с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1 з метою таємного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу до охороняємої території Петрівської ВК №49, таємно проніс між сідницями особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що був попередньо ОСОБА_4 розфасований у два паперові пакунки, які обмотані прозорою липкою стрічкою, до охороняємої території Петрівської ВК №49 з метою його подальшого збуту засудженому ОСОБА_7

03.10.2014 року, близько 8-ї години, співробітниками Петрівської ВК №49 УДПтС України в Кіровоградській області на території установи Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1 проведено особистий огляд молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Петрівської ВК №49 ОСОБА_4, за результатами якого у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) у двох паперових пакунках, які обмотані прозорою липкою стрічкою, маса якого, згідно висновку експерта від 04.10.2014 № 1233, в перерахунку на суху речовину становить 11,439 грама, який ОСОБА_4 намагався збути засудженому ОСОБА_7 в місця позбавлення волі на охоронювану територію Петрівської ВК №49, що розташована за адресою: село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, при цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив замах на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 365 КК України, як перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди державним інтересам.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України, як замах на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив суду, що в середині вересня 2014 року, точної дати він не пам'ятає, коли він перебував на службі, до нього звернувся засуджений ОСОБА_7 та запропонував за грошову винагороду занести йому мобільний телефон, на що він категорично відмовився. Потім через деякий час засуджений ОСОБА_7 ще декілька раз підходив до нього з даною пропозицією, на що він відмовився. 01.10.2014 року він перебував на службі. Під час перебування на службі в першій половині дня до нього підійшов засуджений ОСОБА_7 та попрохав принести йому за винагороду коноплю, яку йому передасть в обумовленому місті невідома йому особа. За це ОСОБА_7 пообіцяв йому винагороду в сумі 500 доларів США. Розуміючи, що ОСОБА_7 просить його пронести на охоронювану територію заборонені предмети він відразу відмовився від його пропозиції. Потім упродовж цього дня, через деякий час засуджений ОСОБА_8 знову звернувся до нього з аналогічним проханням та почав вмовляти його виконати прохання. Зважаючи на скрутне матеріальне становище в його сім'ї, у зв'язку з тяжким захворюванням його батька - ОСОБА_9, зваживши запропоновану суму винагороди ОСОБА_7, приймаючи до уваги його мізерну зарплату і тяжкий стан здоров'я батька, він погодився на пропозицію ОСОБА_7, з метою щоб на ці кошти придбати дорогоцінні ліки, які вкрай необхідні для лікування його батька. Потім ОСОБА_7 запропонував надати йому номер його мобільного телефону та сказав, що після роботи 02.10.2014 року біля кафе "Радуга", яке розташоване в місті Олександрія по проспекту Леніна до нього підійде чоловік і передасть пакунок, який він в подальшому повинен був передати ОСОБА_7. 02.10.2014 року після роботи він в обумовлений час близько 14-ї години прибув до кафе "Радуга", яке розташоване неподалік його місця проживання, де до нього підійшов невідомий чоловік, циганської зовнішності, та запитав: "чи він ОСОБА_4?", на що він відповів: "так". Після цього невідомий чоловік передав йому два невеликих пакунки та пішов в невідомому напрямку. Прийшовши додому він перемотав скотчем отримані два пакунки для зручності їх перенесення та щоб вони не розсипались. Потім він помітив на столі залишки рослинної речовини темно-зеленого кольору, які зібрав та замотав у паперовий пакунок і поклав у коробку з під шахів, що знаходилась під книжковою полицею у його кімнаті, також він помітив залишки цієї речовини і на підлозі під столом, які він також зібрав та замотав у паперовий пакунок і поклав у коробку з під шахів. 03.10..2014 року зранку вдома він прикріпив скотчем два пакунки між сідницями та поїхав на роботу. При проходженні через КПП №2 на питання чергового він повідомив, що заборонених предметів у нього немає. Після проведення догляду, капітан внутрішньої служби ОСОБА_10 запропонував йому пройти до службового приміщення оперативного відділу на охороняємий об'єкт для проведення детальнішого огляду, на що він погодився. В службовому кабінеті під час проведення детальнішого огляду у нього між сідницями було виявлено пакунок з двох паперових згортків. Він дістав дані пакунки та на поставлені питання пояснив, що в пакунках знаходиться наркотична речовина - конопля. Та правдиво розповів про походження цих пакунків та їх вміст і добровільно написав пояснення про всі обставини на ім'я начальника установи. Потім він разом з оперуповноваженим установи на громадському транспорті добровільно прибув із Петрівської ВК №49 с. Новий Стародуб до прокуратури м. Олександрії. Де в кабінеті слідчого він надав аналогічні свідчення тим, що були надані ним в поясненні на ім'я начальника установи та власноручно написав з'явлення зі щирим каяттям. Крім того він повідомив слідчого, що за місцем його проживання знаходяться два згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які в нього залишилися після обмотування скотчем пакунків з речовиною, які передав йому невідомий чоловік 02.10.2014 року біля кафе "Радуга" і які я повинен був передати засудженому ОСОБА_7. Крім цього 10.10.2014 року він подав рапорт начальнику Петрівської ВК № 49 про його звільнення з 24.10.2014 року. На даний час він працює робітником в СПД ФОП ОСОБА_6 м. Олександрії. Він має тяжко хворого батька, стан здоров'я якого значно погіршився та він майже весь час перебував на стаціонарному лікуванні в різних лікувальних закладах до кінця 2014 року. На даний час його батько перебуває на амбулаторному лікуванні та йому призначена друга група інвалідності. Також він постійно доглядає свою бабусю 1936 року народження, яка є також інвалідом другої групи та проживає в приватному будинку. В скоєному він щиро розкаюється та просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 365 КК України, як перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди державним інтересам.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України, як замах на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, але тяжких наслідків не настало, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавлення волі та з застосуванням ст. 69 КК України.

При цьому суд враховує наявність пом'якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності та на підставі ст.69 КК України, вважає за необхідне призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України і не призначати додаткового покарання у виді конфіскацією майна.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України:

- за ч.1 ст. 365 КК України у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з

позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов'язаних з виконанням правоохоронних функцій строком на 3 роки.

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов'язаних з виконанням правоохоронних функцій строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заставу, що була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень на депозитний рахунок № 37312014000784 отримувача ТУДСА України в Кіровоградській області, код ЄДРОПУ 26241445, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016 - повернути заставодавцю - ОСОБА_11, в зв'язку з припиненням дії цього запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1 131 гривню за проведення експертиз, в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко