Ухвала суду № 43292559, 27.03.2015, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/254/15-ц

Провадження № 6/353/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1, стягувач ПАТ «УніверсалБанк», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа №2-604/2010 від 14.03.2011 року, який виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 67762,30 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи, 674,43 грн. витрат по сплаті судового збору, разом 68556 грн.73 коп., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що 22.12.2010 р. Тлумацьким районним судом (суддя Лущак Н.І.) прийнято рішення по справі №2-604/2010, згідно якого позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 67762,30 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи, 674,43 грн. витрат по сплаті судового збору, разом 68556грн.73коп.

14.03.2011 р. Тлумацьким районним судом видано виконавчий лист №2-604/2010. На виконання даного виконавчого листа, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції ОСОБА_3 була видана постанова про відкриття виконавчого провадження №39957546 від 25.09.2013 р. щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 68556 грн.73коп.

Станом на сьогоднішній день в провадженні відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, знаходиться відкрите зведене виконавче провадження №42633112 по боржнику ОСОБА_1, головним державним виконавцем призначено ОСОБА_4 У зведене виконавче провадження включено і виконавче провадження №39957546 від 25.09.2013р.

01.12.2014р. представником ПАТ «Універсал Банк» (вул. Чорновола, 10 м. Івано-Франківськ), ОСОБА_5 на адресу ВДВС Тлумацького РУЮ була направлена заява про проведення опису її майна, а саме будинку технічної майстерні, площею 313,2 кв.м. по вул. Грушевського, 51 в м. Тлумач, Івано-Франківської області, у зв'язку з існуванням бору в сумі 68556 грн. 73 коп., по виконанню виконавчого листа №2-604/2010р. Але виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-604/2010р. виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 14.03.2011р. де стягувачем є ПАТ «Універсал Банк» існує уже більше як три роки, протягом цього часу як ПАТ «Універсал Банк» так і ВДВС Тлумацького РУЮ не пред'являли до неї як поручителя, солідарного боржника, за кредитним договором №02/821к від

19.09.2007р. ніяких вимог по стягненню заборгованості. У неї навіть виникла думка, що основний боржник - її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким вона розлучилася, погасив цей борг.

Державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ, ОСОБА_4 на виконання заяви

представника ПАТ «Універсал Банк» від 01.12.2014р. було складено 12.12.2014р. Акт опису та арешту вище вказаного майна.

Дані дії держаного виконавця і Акт опису та арешту майна від 12.12.2014р. нею були оскаржені до Тлумацького районного суду, справа №353/1531/14-ц. Під час слухання даної справи в судовому засіданні, представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 повідомив, що банк здійснив продаж заставного майна, а саме автомобіля: ВАЗ 11193, рік випуску 2007, номер кузова ХТА 11193070023350, державний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль був переданий у заставу ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов'язання перед ПАТ «Універсал Банк», згідно кредитного договору №02/821к від 19.09.2007р.

Проте сума за яку було продано автомобіль, представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 не вказав, і належних документів, які б підтверджували даний факт не надано.

Коли вона зверталася безпосередньо до ПАТ «Універсал Банк», щоб отримати інформацію з кредитного рахунку, їй повідомили, що вона не є боржником, а лише поручителем і тому відмовили надати інформацію про заборгованість на кредитному рахунку відкритому згідно кредитного договору №02/821к від 19.09.2007р.

З метою з'ясувати обставини справи, 05.02.2015р. вона звернулася із заявою до державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_4, щоб він звернувся із запитом до ПАТ «Універсал Банк» для отримання документів, які підтверджують продаж заставного майна, автомобіля: ВАЗ 11193, рік випуску 2007, номер кузова ХТА 11193070023350, державний номер НОМЕР_1, з метою вияснити, яка сума заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк» існує в дійсності.

У відповідь на запит, 12.02.2015р. знову тим же самим представником ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5, було направлено листа державному виконавцю ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_4, де представник вказав, що станом на 12.02.2015р. заборгованість становить уже 62931 грн. 59 коп. Проте представник ОСОБА_5 ніяких підтверджуючих документів чому відбулося таке зменшення після спливу 2-х місяців з дня його першого звернення із листом від 01.12.2014р., так і документів підтверджуючих продаж ПАТ «Універсал Банк» заставного майна, автомобіля: НОМЕР_2, знову не надав.

Якщо вважати, що зменшення відбулося через продаж заставного майна (автомобіля) то їй не віриться, що автомобіль ВАЗ 11193 може коштувати 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень). Підтверджуючих документів немає. Крім того, згідно протоколу погодження договірної ціни від 19.09.2007р. посвідчено, що ціна заставного майна автомобіля: НОМЕР_2, становить 47000,00 грн.

Вона пояснила державному виконавцю, що листи представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5, не є належними документами, які підтверджують існування її заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк».

У зв'язку із вищевказаним, їй довелося повторно звертатися із заявою від 25.02.2015р. до державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_4, в якій просила, щоб з метою законного та справедливого вирішення питання погашення її заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк», витребувати у ПАТ «Універсал Банк» як юридичної особи, яка має директора і відповідну печатку, з якою укладався безпосередньо кредитний договір і у якому відкривався відповідний кредитний рахунок, а не у представника цього Банку, наступне:

1) документи, які підтверджують існування її заборгованості (довідка з кредитного рахунку);

2) документи, які підтверджують продаж цим Банком заставного майна (копія оцінки майна, копія договору купівлі-продажу, копія рішення суду про звернення стягнення на заставне майно), автомобіля: НОМЕР_2, який було передано для гарантії повернення кредиту.

Державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_4 направляються їй листи, в яких йдеться про те, що експертом, суб'єктом оціночної діяльності, буде проводитися огляд будинку технічної майстерні, площею 313,2 кв.м. по вул. Грушевського, 51 в м. Тлумач, Івано-Франківської області, з метою визначення вартості майна для здійснення реалізації даного майна у встановленому порядку. Крім того, 06.03.2015р. коли вона перебувала на лікуванні, державним виконавцем разом із експертом було проведено повторно опис вищевказаного майна і на сьогоднішній день уже є експертний висновок, який знаходиться в матеріалах зведеного виконавчого провадження.

Такі обставини змусили її звернутися до правоохоронних органів, з метою захисту її прав власника від шахрайських дій представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5, про стягнення з неї 68556 грн. 73коп., шляхом продажу належного їй майна - будинку технічної майстерні, площею 313,2 кв.м. по вул. Грушевського, 51 в м. Тлумач, Івано-Франківської області.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою, для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду від 22.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборговоності за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість, згідно кредитного договору № 02/821 к від 19 вересня 2007 року 25653 грн. 46 коп. простроченої заборгованості по сумі кредиту, 35896 грн. 75 коп. заборгованості по сумі кредиту, 6212 грн. 09 коп.відсотків, а разом 67762 грн. 30 коп., а також 674 грн. 43 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання даного рішення суду, стягувачу 14.03.2011 року видано виконавчий лист, який звернуто до виконання у ВДВС.

Відповідно до ч.2, 4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В поданій заяві заявником не наведено підстав та не представлено доказів в розумінні ч.4 ст.369 ЦПК України, відповідно до яких виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач ПАТ «УніверсалБанк», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання виконавчого листа №2-604/2010 від 14.03.2011 року, який виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 67762,30 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи, 674,43 грн. витрат по сплаті судового збору, разом 68556 грн.73 коп., таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш