Ухвала суду № 43292367, 26.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8057/14-ц

Провадження № 2/344/333/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х. І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» про спонукання до укладення договору та стягнення прострочення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» про спонукання до укладення договору та стягнення прострочення.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» та приватна фірма «Галицький двір».

Позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 21.07.2014 року, та повернення предмета застави.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

За нормами ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на залишення позову без розгляду суд вважає, що у застосуванні вжитих ухвалою суду від 21 липня 2014 року заходів забезпечення позову, який не розглядається, немає необхідності, а тому вимогу заяви про скасування цих заходів слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України, у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Таким чином, особи, щодо яких ухвалою суду від 21 липня 2014 року вжито заходів забезпечення позову, мають право на відшкодування збитків, завданих цим забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України, предмет застави повертається позивачеві, якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після настання обставин, визначених частиною першою цієї статті. Також предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду.

Оскільки не набрало законної сили рішення суду про задоволення позову та сторони не уклали мирову угоду, суд вважає, що в даному випадку повернення застави може відбутися з спливом двохмісячного строку, якщо до позивача в цей строк не буде предявлено позову про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про повернення застави є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 154, 155 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 154, 155 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» про спонукання до укладення договору та стягнення прострочення - залишити без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою суду від 21 липня 2014 року заходи забезпечення позову у виді заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» та приватній фірмі «Галицький двір» вчиняти дії з продажу трикімнатної квартири, площею не менше 85,0 кв.м. (майнових прав на таку трикімнатну квартиру) та іншим чином відчужувати таку трикімнатну квартиру на третьому поверсі в будинку № 4 «а» по вул. Ленкавського в м. Івано-Франківськ.

У задоволенні вимоги про повернення застави відмовити.

Розяснити позивачу обовязок у строк два місяці з дня набрання ухвалою законної сили подати суду докази подання позову про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, у разі подання такого позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.