Рішення № 4329208, 04.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.09 Справа № 13/167

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії № 5 в місті Харкові, м. Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

про стягнення 13 711 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гуров О.В., дов. б/н від 30.03.09,

від відповідача – Тюрін О.В., дов. № 13 від 08.04.09

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПП "ТД "Галпідшипник", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13711,60 грн. за поставлену продукцію та судові витрати.

У судовому засіданні 04.08.09 представник позивача звернувся з клопотанням про зменшення розміру позову, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10199,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зменшення розміру позову, суд, вирішуючи цей спір, виходить із зменшеного розміру позовних вимог.

Відповідач, ТДВ "ПВЗ", відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 04.08.09, з позовом частково не погоджується з наступних підстав.

Ш Згідно з наданим відповідачу переліку документів за № 806474-31938 сума по кредиту за 14.12.07 "отгруз. Банк" склала 6735,60 грн., проте, відповідно до накладних рахунку за № 7872 від 12.12.07 та накладної № 4262 від 14.12.07 при поставці продукції на підприємство відповідача сума по кредиту складає 3223,20 грн., що на 3512,40 грн. менше.

Ш Таким чином, розраховуючи суму заборгованості з урахуванням наданого позивачем переліку документів за № 806474-31938 від 29.07.09 та рахунка № 7872 від 12.12.07 і накладної № 4262 від 14.12.07, позивач дійшов висновку, що загальна сума боргу становить 10 199,20 грн.

В обгрунтування позову позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позову, посилається на факт поставки за договором № ТДВ/ВЗК/08021/Ю від 24.01.08 підшипників та ременів (далі –продукція) за період з 25.02.08 по 06.08.08 на загальну суму 20067,35 грн.

Відповідач отримав товар, що підтверджується відповідними довіреностями на отримання ТМЦ за цей період, однак за продукцію розрахувався частково на суму 8426,85 грн.

На неодноразові звернення щодо погашення боргу відповідач не відповів, зобов'язання за договором не виконав.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач поставив продукцію за період з 25.02.08 по 06.08.08 на загальну суму 20067,35 грн.

Відповідач отримав товар, що підтверджується відповідними довіреностями на отримання ТМЦ за цей період, однак за продукцію розрахувався частково на суму 8426,85 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідач не виконав господарське (грошове) зобов'язання належним чином, чим були порушені законні інтереси позивача щодо отримання вартості переданого товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем надані належні докази існування заборгованості відповідача у розмірі 10199,20 грн.

Відповідач погодився з таким розміром боргу, про що виклав у відзиві на позовну заяву, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод", 93300, Луганська обл., м. Попасна, вул. Залізнична, буд. 1, код 34502350, на користь позивача, ПП "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії № 5 в місті Харкові, 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 10, код 26355982, заборгованість у розмірі 10199,20 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –102,0 грн., інформаційно-технічні витрати –232,45 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов