Ухвала суду № 43291905, 27.03.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/439/15-ц

Номер провадження 2-с/184/5/15

27.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/184/40/15, №184/439/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 14978 грн. 30 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. у звязку з тим, що в її квартирі за 18 років відсутнє тепло. Взимку вона разом зі своєю сімєю мерзла. У великі морози квартиру обігрівала електрообігрівачем, за що платила велику суму грошей за світло. Вона викликала контролерів, які заміряли температуру в її квартирі. Вона запросила працівників з ЖЕО, які відрізали їй опалювальну трубу і поставили заглушку. Крім того, вона не укладала з МКП «Орджонікідзетеплоенерго» договір.

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник стягувача не з,явилися.

Згідно п.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що судовий наказ відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України підлягає скасуванню, постільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір, який вони повинні вирішувати в позовному провадженні з подачею до суду позову.

Керуючись ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/184/40/15, №184/439/15-ц від 12 березня 2015 року, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за заявою Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 14978 грн. 30 коп. станом на 01.11.2014 року, а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з вимогою про заборгованість до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2