Справа № 182/1024/15-ц
Провадження № 2/0182/1403/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку прийняття спадщини.
Відповідно до ухвали судді від 10.03.2015 року позивачу був наданий пятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 25.03.2015 року, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 13.03.2015 року, однак в передбачений законодавством строк недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення строку прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 43291809, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/1024/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: