Вирок № 43291329, 27.03.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/786/15-к

Провадження № 1-кп/211/209/15

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: прокурора Козюри О.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

за відсутністю представника потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 22013040000000045 по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ЧП Кошелев, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 4 статті 191 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно в липні 2010 року ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, вирішив організувати заволодіння посадовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чужим майно, цементом і вугіллям, в особливо великих розмірах, яке належало Публічному акціонерному товариству (ПАТ) "ХайдельбергЦемент Україна", розташованому по вул. Акціонерна, 1 в м. Кривому Розі, для чого залучити до складу організованої групи більше трьох громадян, в першу чергу з числа посадових осіб охоронного агентства, що забезпечує охорону території підприємства, яких попередньо організувати в стійке об'єднання для приготування і вчинення даного злочину, об'єднати їх єдиним планом з розподілом між ними функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

На виконання своїх злочинних намірів ОСОБА_3 вступив у змову із ОСОБА_4, начальником караулу ПП "ОА Січ", і ОСОБА_5, інспектором охорони ПП "ОА Січ" - охоронного агентства, яке згідно з договором № 293 від 18.05.2010 року здійснювало охорону зазначеного акціонерного товариства, його майна і товарно-матеріальних цінностей.

ОСОБА_4, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків, зобов'язався, задіявши підпорядкованих йому співробітників охорони, забезпечити вільний доступ до майна охоронюваного підприємства, незаконне його навантаження та вивезення в нічний час доби з території ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна".

ОСОБА_4, згідно посадової інструкції, як посадова особа, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, пов'язані із забезпеченням якісної охорони об'єктів підприємства, підтриманням на них належного пропускного і внутрішнього режимів, здійснення систематичної перевірки несення служби, пропускного і внутрішньо-об'єктного режимів, схоронність майна, його обліку, стану та умов зберігання, вивченням обстановки на охоронюваних об'єктах, на виконання спільних з ОСОБА_3 злочинних планів, по наказу останнього прийняв на роботу в якості інспекторів охорони ПП "ОА Січ" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які, замість забезпечення схоронності майна, що належить ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" і ввіреного ПП "ОА Січ" на відповідальне зберігання, повинні були в складі організованої групи прийняти участь у заволодінні майном названого акціонерного товариства.

ОСОБА_9 згідно відведеної йому ролі розставляв особовий склад охорони ПП "ОА Січ", не задіяний в дану злочинну діяльність, таким чином, щоб ніхто не міг бачити спеціально пристосоване місце незаконного вивезення майна ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", інструктував охоронців, щоб вони не зважали уваги на рух вантажних автомобілів по території підприємства у нічний час, а також ставив до відома ОСОБА_5 про те, що керівництво ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" покинуло територію підприємства, що давало можливість безперешкодно заволодівати чужим майном.

ОСОБА_5, в свою чергу, в порушення своїх посадових обов'язків інспектора охорони ПП "ОА Січ", в які входили контроль дотримання чинного трудового законодавства охоронцями при охороні об'єктів; забезпечення дотримання посадових інструкцій охоронцями підприємства; обстеження об'єктів, взятих під охорону; виявлення відсутніх при здійсненні охоронцями охорони об'єктів, згідно відведеної йому протиправної ролі, сприяючи заволодінню чужим майном в складі організованої групи, повинен був пристосувати спеціальне місце для безперешкодного в'їзду-виїзду автотранспорту, на якому перевозилося дане майном, а саме: зняти частину металевої секції огорожі, що захищає територію ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", в безпосередній близькості від відокремленого промислового майданчика, куди повинно було відвантажуватися викрадене майно. Крім цього він повинен був керувати процесом в'їзду-виїзду автомобілів через несанкціонований проїзд, забезпечуючи при цьому умови конспірації, а також в подальшому збути протиправно отримане майно, оформити від свого імені, як фізичної особи-підприємця, фіктивні документи на продаж товару.

ОСОБА_10, в порушення своїх посадових обов'язків інспектора охорони ПП "ОА Січ", сприяючи заволодінню чужим майном, згідно відведеної йому в організованій групі ролі, повинен був надавати допомогу ОСОБА_5 в обладнанні місця для несанкціонованого в'їзду на територію ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", зняти частину огороджувального забору, там же розкласти обрізки шпал між залізничними рейками для забезпечення проїзду по них через залізничні колії вантажних автомобілів, потім спільно з ОСОБА_5 забезпечити в зазначеному місці безперешкодний проїзд автомобілів по спеціально поданому сигналу з метою незаконного заволодіння майном і його подальшого вивезення за межі підприємства.

ОСОБА_6 і ОСОБА_8, порушуючи свої посадові обов'язки інспекторів охорони ПП "ОА Січ", сприяючи заволодінню чужим майном, згідно відведеним їм в організованій групі ролям, перебуваючи біля місця несанкціонованого в'їзду-виїзду на територію ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", мали забезпечити безперешкодний вивіз в автомобілях викраденого майна і його доставку до місця відвантаження. Також ОСОБА_3 на ОСОБА_6 були покладені обов'язки з керівництва та координації дій інших членів організованої групи - ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а саме гр. ОСОБА_6 повинен був направляти ОСОБА_6 по мобільного зв'язку СМС-повідомлення про кількість вантажних автомобілів для обліку розміру викраденого майна.

Також ОСОБА_3 на виконання злочинних планів, спрямованих на заволодіння чужим майном, що належить ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", шляхом підкупу втягнув у злочинну діяльність ОСОБА_11, який зобов'язаний був розкладати на території ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" обрізки шпал між залізничними рейками для забезпечення проїзду по них через залізничні колії вантажних автомобілів з викраденим майном.

Одночасно ОСОБА_3, організовуючи заволодіння чужим майном, що належить ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", влітку 2010 року вступив у попередню змову з ОСОБА_1, який повинен був забезпечувати і контролювати незаконне вивезення з території ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" в нічний час доби вугілля, використовуване даним підприємством у виробництві цементу.

В той же період ОСОБА_3 познайомив ОСОБА_1 з ОСОБА_5, який повинен був в умовах конспірації забезпечити безперешкодний в'їзд на територію ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" автомобілів-самоскидів через несанкціонований раніше проїзд і подальший вивіз викраденого вугілля з території підприємства.

На ОСОБА_1 покладалося підшукати вантажні автомобілі-самоскиди для перевезення вугілля, схилити їх водіїв до участі в здійсненні даного злочину, а також забезпечити незаконне відвантаження вугілля працівниками ПАТ «ХайпельбергЦемент Україна» і його подальшу реалізацію.

ОСОБА_1, діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, у вересні 2010р. підшукав чотири вантажних автомобіля-самоскида марки "ДАФ", реєстраційний номер НОМЕР_13 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_1; реєстраційний номер НОМЕР_14; реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_12; реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_4, а також схилив до злочинної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, котрі в якості водіїв повинні були керувати даними транспортними засобами і вивозити викрадене майно з території ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" на промисловий майданчик фізичної особи підприємця ОСОБА_15, розташований по АДРЕСА_3.

Крім того, ОСОБА_1 в той же період вступив у попередню змову з водієм-вантажником 5 розряду автотранспортної ділянки виробничого цеху ПАТ "ХайдельБергЦемент Україна" ОСОБА_16, який зобов'язався здійснити на території даного підприємства незаконне, без оформлення відповідних документів та інформування свого керівництва, завантаження вугіллям автомобілів, що прибувають у нічний час доби для вивозу викраденого.

20 жовтня 2010 року начальник караулу ПП ОА Січ" ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи з метою безпосереднього заволодіння ним чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, розставив особовий склад охорони ПП "ОА Січ" таким чином, щоб охоронці, незадіяні в його злочинній діяльності і виконуючі безпосередні функції з охорони території та майна ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", в ніч з 20 на 21 жовтня 2010 року в період з 21:00 год. до 01:00 год. не могли виявити і припинити незаконний вивіз з підприємства викраденого вугілля.

Близько 21:00 години 20 жовтня 2010р. ОСОБА_4 по телефону повідомив ОСОБА_5 про те, що керівництво ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" покинуло територію підприємства, у зв'язку з чим можна було приступати до заволодіння чужим майном, що належить указаному підприємству.

ОСОБА_5, отримавши вищевказане повідомлення, сумісно з ОСОБА_7 приблизно о 21:00 годині того ж дня підготували несанкціонований проїзд на територію ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» в районі де проходить залізничне полотно.

ОСОБА_5 по телефону дав вказівки ОСОБА_1 приступати до безпосереднього вивезення товарно-матеріальних цінностей ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна".

ОСОБА_5 і ОСОБА_10 шляхом подачі світлового сигналу ліхтарем забезпечували в умовах маскування безперешкодний проїзд з вимкненими фарами автомобілів-самоскидів марки ''ДАФ" під керуванням водіїв ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_2, які вивозили викрадені у ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна" і вугілля.

ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб та забезпечуючи вчинення злочину, отримав близько 21:00 години 20 жовтня 2010 від ОСОБА_5 відповідне повідомлення, тоді ж дав вказівку ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 на керованих ними автомобілях здійснити вивезення з території ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" викраденого вугілля. Одночасно він дав вказівку працівнику названого підприємства ОСОБА_16 здійснити на території ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" завантаження вугілля в прибувші від його імені автомобілі.

ОСОБА_16, діючи за попередньою змовою групою осіб, після отриманої від ОСОБА_1 вказівки, в ніч з 20 на 21 жовтня 2010 року в період з 22:00 годин до 01:00 години завантажив за допомогою автонавантажувача в автомобілі-самоскиди марки "ДАФ" під керуванням ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 що належить ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" вугілля в кількості 281,680 тонни.

ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, діючи за попередньою змовою групою осіб, на керованих ними автомобілях вивезли і доправили до місця призначення 281,680 тонни викраденого вугілля. При цьому ОСОБА_2 на автомобілі-самоскиді марки "ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_15, з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_12 на автомобілі-самоскиді марки "ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_16; ОСОБА_13 на автомобілі-самоскиді марки "ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_9; ОСОБА_14 на автомобілі-самоскиді марки "ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_11 у вказану ніч здійснили кожен по 3 поїздки з метою заволодіння чужим майном.

У ту ж ніч близько 01:00 години злочинна діяльність, спрямована на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, що належало відповідно ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", була припинена співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області, а викрадене майно вилучено.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно та з корисних мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими особами в ніч з 20 на 21 жовтня 2010 року на території ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" заволоділи майном зазначеного підприємства - вугіллям в кількості 281,680 тонни вартістю 213701,60 грн, що становить 472 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є великим розміром (1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян на дату скоєння злочину становить 453,5 гривень).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в вересні 2010р. до нього звернувся ОСОБА_3, запропонував заробити грошей, сказав, що йому будуть потрібні 4 автомобілі-самоскиди для перевезення сипкого матеріалу. Попросив поговорити з водіями, сказав, що все буде оплачено. Він погодився на цю пропозицію.

Приблизно 20 числа ОСОБА_3 подзвонив йому, сказав, що в цей день потрібні автомобілі, що кожному з водіїв буде заплачено по 300 гривень, йому - 200.

Він поговорив з ОСОБА_2, ОСОБА_17 та іншими водіями, які дали згоду. В той час він зрозумів, що все буде робитися незаконно. Ввечері йому подзвонив ОСОБА_5, сказав, що водіям треба під'їхати на 20 год. до заправки на Нікопольському шосе. Звідти водіям сказали їхати до заводу «Восход», де їх повинні були зустріти. Він дав команду водіям і поїхав додому.

Він розумів, що вчиняє злочин. Гроші йому не заплатили.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в вересні 2010р. ОСОБА_1 запропонував заробити грошей. 20 числа той підійшов до нього, сказав, що будуть платити 300 грн., що ввечері необхідно під'їхати на 20 год. до заправки на Нікопольському шосе. Звідти вони поїхали на цемзавод. Коли вони заїхали на територію заводу, він зрозумів, що це робиться незаконно.

Під час другої ходки в його автомобілі зашипіло колесо і він поїхав на автостоянку.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудних судом кваліфікуються за частиною 2 статті 27 та частиною 4 статті 191 КК України за ознаками: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Раніше підсудні не судимі, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей (т. , а.с. - запити, довідки, характеристика).

Пом'якшуючою обставиною для обох підсудних є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання, так як їх виправлення можливо без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

п р и с у д и в:

визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 4 статті 191 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років кожному, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити, якщо вони протягом іспитового строку в один рік не вчинять нового злочину та виконають покладенні на них судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: О. С. Бардін