Ухвала суду № 43290516, 27.03.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/15655/14-к

Провадження № 1кп/712/56/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

суддів - Пироженко В.Д.

Романенко В.А.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Євтушенка Д.В. захисників - ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України .

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 районним судом м. Черкаси 05.09.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 03.11.2014 року. 03.11.2014 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2014 року. 28.11.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 30.01.2015 року. 22.01.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 31.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 05.09.2014 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочину, в якому вони обвинувачуються, стан здоров'я та сімейний стан, а також інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 30.05.2015 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 30 травня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 30 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -