Ухвала суду № 43290493, 26.03.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/309/15

Справа № 712/3535/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що в даний час виникла необхідність встановлення порядку користування земельної ділянки яка виділена сторонам в спільне користування.

ОСОБА_2, та її представник заперечували проти призначення даної експертизи.

Третя особа до судового засідання не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, цивільну справу № 2-22/05, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що по справі проведена судова будівельно-технічну експертиза від 05 серпня 2004 року на підставі ухвали суду від 20 травня 2004 року.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2006 року встановлено порядок користування спірною земельною ділянкою та частину земельної ділянки площею 682,73 кв.м залишено в загальному користуванні. Рішення суду набрало чинності та підлягає до виконання.

В подальшому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, проте ухвалою суду першої та апеляційної інстанції провадження по справі було закрито в звязку з тим, що мається судове рішення з даного приводу.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року за даним позовом скасовано та направлено на новий судовий розгляд для визначення з предметом та підставами даного позову.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу та цивільну справу № 2-22-05.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, лише в частині зупинення провадження у справі, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: