Рішення № 43290311, 24.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17811/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Демчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів за договорами строкового вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором №20005006901625 від 25.04.2014 року вклад у сумі 10 000 (десять тисяч доларів США) та відсотки в сумі 925,20 (дев'ятсот двадцять п'ять доларів США 20центів ); Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором №00004006921595 від 25.04.2014 року вклад у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот доларів США) та відсотки у сумі 629,13 (шістсот двадцять дев'ять доларів США 13 центів); Стягнути публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 10000 (десять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

26 лютого 2015 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог. Позивач просив стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором №20005006901625 від 25.04.2014 року вклад у сумі 10 000 (десять тисяч доларів США) та відсотки в сумі 925,20 (дев'ятсот двадцять п'ять доларів США 20центів ); стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором №00004006921595 від 25.04.2014 року вклад у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот доларів США) та відсотки у сумі 629,13 (шістсот двадцять дев'ять доларів США 13 центів); стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором №00000005664482 від 13.01.2014 року вклад у сумі 7 000 (сім тисяч доларів США) та відсотки у сумі 803,99 (вісімсот три долари США 99 центів); стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 10000 (десять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати на правову допомогу в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.

24 березня 2015 року представник позивача долучила до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог, в яких просила стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_3 за договорами банківського вкладу кошти в сумі 19 216, 75 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістнадцять доларів США та 75 центів); стягнути з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати на правову допомогу в сумі 4700,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, зазначені в заяві про зменшення позовних вимог підтримала повністю і просила їх задоволити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 00004006921595 в дол.. США. Відповідно до вказаного договору, позивач передав відповідачу 6800 дол. США. Строк дії вкладу по 22 жовтня 2014 року. Процентна ставка на суму вкладу становить 11% річних.

25 квітня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договорі банківського вкладу № 20005006901625 в дол. США. Згідно вказаного договору, позивач передав відповідачу 10000 дол. США. Строк дії вкладу по 22 жовтня 2014 року. Процентна ставка на суму вкладу становить 11%.

13 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» також був укладений договір № 00000005664482 банківського вкладу в доларах США. Сума вкладу складає 7000 (сім тисяч доларів США). Строк дії вкладу по 18 січня 2015 року. Процентна ставка на суму вкладу становить 10,25 %.

Відповідно до п. 1.10 вказаних договорів, вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу шляхом зарахування на поточних рахунок, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно виписки за операціями по картковому рахунку 26203700100825 з 01.10.2014 року по 31.10.2014 рік та виписки за операціями по картковому рахунку 26203700100825 з 06.01.2015 року по 30.01.2015 рік вбачається, що позивачу повернуто кошти по закінченню депозитного договору № 00004006921595 у розмірі 6800 дол. США, по закінченню депозитного договору №20005006901625 у розмірі 10000 дол. США, по закінченню депозитного договору № 00000005664482 у розмірі 7000 дол. США.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Також, статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Зважаючи на вищевказане, позивач мав право в будь-який час вимагати від банку видачу вкладу, і неодноразово звертався до банку з проханням видати йому готівкою кошти, які були передані ним на депозит та відсотки.

Однак, у зв'язку з тим, що з 29 серпня 2014 року вже діяла Постанова Правління НБУ № 540 « Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» згідно якої було обмежено видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків,позивач не отримав можливість на свою першу вимогу отримати одразу всю суму банківського вкладу.

Як зазначено в правовому висновку, викладеному в Постанові Верховного Суду України від 25.12.13 року № 6-140 цс-13, за змістом ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором депозиту вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що невиплата коштів, що знаходяться на поточному рахунку відповідача, є обмеженням прав відповідача щодо вільного розпорядження своїми грошовими коштами.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до довідки про наявність рахунків в АТ "Дельта Банк" вбачається, що ОСОБА_3 дійсно відкрито в ПАТ "Дельта Банк" рахунок 26203700100825 у валюті дол. США. Станом на 20 лютого 2015 року залишок коштів на рахунку складає 19216,75 дол. США.

Як вказано вище, поточний рахунок позивачу відкрито банком саме в доларах США, а тому стягнення з відповідача на користь позивача коштів в доларах США не суперечить приписам діючого законодавства.

З приводу відшкодування витрат на правову допомогу суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Витрати на правову допомогу - це витрати сторін та третіх осіб, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ст.28 Правил адвокатської етики, схвалених Установчим З'їздом адвокатів України 17.11.2012р., єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром.

Розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги. Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Витрати на правову допомогу становлять 4700 грн., що підтверджуються розрахунком вартості виконаних робіт за період 05.11.2014-24.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрати на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» - розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомленням з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

В даному випадку, в розрахунку вказується, що вартість роботи, а саме підготовка позовної заяви про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів становить 800 грн. Проте така правова допомога пов'язана не з участю представника у судовому засіданні, а надавалася на стадії досудової підготовки.

Тому, вимога про відшкодування витрат на правову допомогу підлягає задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача 3900 грн..

Враховуючи все вищевикладене та керуючись ст. 526, 610, 615, 629,1046, 1048, 1049, 1058, 1066 Цивільного кодексу України, ст. З, 15, 31, 113, 118, 119, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договорами банківських вкладів кошти у сумі 19216,75 доларів США та витрати на правову допомогу в сумі 3900,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2015 року.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська