Ухвала суду № 43290009, 26.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7433/14-ц

Провадження № 2-п/552/15/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Масцевій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивував тим, що 20.01.2015 року по вищевказаній справі винесено заочне рішення. Вважає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, судом не повно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Просив суд скасувати заочне рішення від 20.01.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення від 20.01.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивача ПАТ Дельта Банк та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 21.11.2014 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.01.2015 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволені в повному обсязі.

Судом встановлено, що про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, а також під час розгляду справи судом неповно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 квітня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко