Ухвала суду № 43289952, 27.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10091/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Полтаваобленерго» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Полтаваобленерго» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2014 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду в сумі 2502,65 грн.

Просив виправити описку в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2014 року, а саме вказане імя боржника «Олег» на «Олексій».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом достовірно встановлено, що 14 листопада 2014 року ухвалено судовий наказ за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду.

В оригіналі судового наказу відсутні помилки, оскільки імя боржника «Олег» вказано у заяві ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу, в доданих до заяви розрахунку заборгованості та розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних. Доказів про вчинення помилки самим заявником при поданні заяви про видачу судового наказу заявник не подав.

Тому, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки вона відсутня.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Полтаваобленерго» в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2014 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: