Ухвала суду № 43289939, 27.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10128/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 грудня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 05 грудня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що про наявність боргу та про складову тарифів нічого не відомо, оскільки вона є співвласницею даної квартири, а тому дану заборгованість має сплачувати не тільки вона але й інший співвласник.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, котрі відповідно підтримала заяву та не заперечував у скасуванні судового наказу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки між боржником та стягувачем виник спір з приводу обчислення вартості наданих послуг. При цьому, суд враховує доводи боржника у заяві про скасування судового наказу та наданих нею у судовому засіданні щодо належності квартири до якої подаються вказані послуги на праві власності декільком особам, а також, що не погоджується заявник з розмірами нарахованих відсотків та пені по боргу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Роз'яснити ПАТ "Полтаваобленерго" право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено, оскільки копію судового наказу заявник отримала 25 лютого 2015 року, а заяву про скасування судового наказу було подано заявником у поштове відділення на відправлення 10 березня 2015 року,тобто в перший робочий день після вихідних та святкових днів 7-9 березня 2015 року, на які припадає останній 10-й день подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1,106, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 грудня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: