Ухвала суду № 43289762, 26.03.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/285/15-ц

Провадження № 6/378/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним поданням звернулося ВАТ „СКБ „Дністер, посилаючись на те, що заочним рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2009 року по справі № 2-308, 2009 року був задоволений позов ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості у сумі 267 516,63 грн. та судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення стягувачем був направлений виконавчий лист до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, постановою якого було відкрите виконавче провадження № 22361538 на підставі вищевказаного виконавчого.

26 лютого 2015 року від ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві був отриманий лист від 25.02.2015 року № 210/18(23033), в якому зазначено, що виконавчий лист був втрачений.

27 лютого 2015 року було отримано лист від Подільського РУЮ у м. Києві, відповідно до якого вищевказаний виконавчий лист до Подільського РУЮ не надходив.

Заявник просить видати дублікат даного виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

В судове засідання представник заявника ВАТ „СКБ „Дністер не прибув, до суду подав листа, в якому просить заяву задовольнити, справу розглядати без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2009 року по справі № 2-308, 2009 року позовні вимоги ВАТ „СКБ „Дністер задоволено частково та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Київської філії ВАТ СКБ «Дністер» заборгованість по кредиту у сумі 4251, 5 грн. та 33473, 89 Доларів США, що еквівалентно на час винесення рішення 267516 гривням 63 копійкам по курсу Національного Банку України станом на 13.11.09 року та судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду було направлено до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, постановою якого від 14.11.2010 року було відкрите виконавче провадження № 22361538 на підставі вищевказаного виконавчого листа.

04.11.2010 року ВДВС Солом'янського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5).

17.04.2012 року ВДВС Солом'янського районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання даного виконавчого листа на підставі п.10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно заяви стягувана у боржника в приватній власності є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є територіальністю ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві (а.с. 6).

26 лютого 2015 року заявником від ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві був отриманий лист від 25.02.2015 року № 210/18(23033), в якому зазначено, що виконавчий лист був втрачений (а.с. 12).

27 лютого 2015 року заявником було отримано лист від Подільського РУЮ у м. Києві, відповідно до якого вищевказаний виконавчий лист до Подільського РУЮ не надходив (а.с. 13).

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини заявника, то заявнику необхідно видати його дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству „Селянський комерційний банк „Дністер на підставі рішення Ставищенського районного суду від 13 листопада 2009 року (заочного) по справі № 2-308,2009 року дублікат виконавчого листа:

на стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Київська обл., смт. Ставище, вул. Комсомольська, 74) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Київської філії ВАТ СКБ «Дністер» (03037, м. Київ, вул. Вузівська, 5, код ЗКПО 21705801, рахунок 2203603471001 в Київській філії ВАТ СКБ „Дністер", МФО 300722) заборгованості по кредиту в сумі 22442,16 доларів США, заборгованості по відсотках в сумі 3985,97 доларів США , заборгованості по комісії -3647,94 грн. та пені за прострочку сплати кредиту - 6354,54 доларів США, пені за прострочку сплати відсотків - 691,22 доларів США, пені за прострочку сплати комісії 603,56 грн., а всього 4251 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одну) гривню 50 копійок та 33473 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят три долари США 89 центів, що еквівалентно на час винесення рішення 267516 (двісті шістдесят сімом тисячам пятсот шістнадцяти) гривням 63 копійкам по курсу Національного Банку України станом на 13.11.09 року,

та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Київської філії ВАТ СКБ «Дністер» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 439 (чотириста тридцять девять) гривень 45 копійок, по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 (тридцять одна) гривня 02 коп. та витрат на оплату оголошення в газеті „Урядовий курєр про виклик відповідача в судове засідання в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 86 копійок.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству „Селянський комерційний банк „Дністер строк предявлення виконавчого листа по справі № 2-308,2009 року один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак