Ухвала суду № 43289674, 26.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9526/13-к

Провадження № 1-кп/369/65/15

УХВАЛА

Іменем України

26.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Костельного Р. О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника Шевчука Г.М.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013100200002485 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, освіта вища, раніше не судимої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, був переданий в провадження судді Омельченко М.М. згідно повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відсторонення судді Бурбели Ю.С. від посади судді згідно з постановою ВР України від 05.03.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснити виклик свідків.

Представник потерпілого з думкою прокурора погодилась, інших клопотань не мала.

Захисник Шевчук Г.М. звернувся до суду з рядом скарг, які стосуються порушень, допущених, на думку захисника, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013100200002485 слідчим та прокурором, пов'язаних з порушенням права ОСОБА_3 на захист, безпідставного залучення до кримінального провадження у якості потерпілого Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, не виконання в повній мірі вимог ст. 290 КПК України, оскільки стороні захисту не відкриті протоколу допиту свідків, у зв'язку з чим просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону, зобов'язавши прокурора витребувати певні документи з Києво-Святошинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та з банківської установи «Приват Банк», а також залучити експерта для проведення почеркознавчої експертизи документів.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю підтримала доводи клопотань свого захисника та заперечила проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого засідання, з'ясувавши їхні думку з приводу заявлених клопотань, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві - невнесення відомостей до ЄРДР, неповернення тимчасового вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій у визначений КПК України строк, рішення про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення про відмову у визнанні потерпілим, щодо відмови у застосуванні заходів безпеки, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження. Разом з тим, відповідно до частин 2 та 3 статті 303 КПК України скарги та інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Отже, частина 3 статті 303 КПК України дає підстави стверджувати, що під час підготовчого судового засідання з тих видів рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, зазначені у пунктах 5 та 6 ч. 1 цієї статті, тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора при застосуванні заходів безпеки, а тому доводи, викладені у двох скаргах захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката Шевчука Г.М., не можуть бути предметом оскарження під час підготовчого судового засідання та не є підставою повернення обвинувального акту прокурора, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Викладені захисником у клопотанні доводи щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору стосуються аналізу показів свідків та документів кримінального провадження, які судом не досліджувались, а тому в цій частині доводи захисника не враховуються при прийнятті рішення, передбаченого ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження № 12013100200002485 за обвинуваченням ОСОБА_3 підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. 303, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні скарг та клопотання захисника Шевчука Г.М., підтриманих обвинуваченою ОСОБА_3, - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 10 годину 01 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченої, свідків за клопотанням прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в суд свідків покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх допит у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.