Рішення № 43289103, 13.03.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10560/14-ц

2/296/741/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"13" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №39 ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення коштів банківських вкладів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №39 ПАТ "ВіЕйБі Банк" і просить стягнути кошти банківських вкладів, компенсацію понесених витрат та моральну шкоду.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.07.2013 року між сторонами у справі укладено договір банківського вкладу (депозиту) №625368/2013 на суму 4000,00 доларів США, 29.08.2013 року його поповнено ще на 6000,00 доларів США. Строк дії зазначеного договору становив 13 місяців, однак, всупереч умовам договору банк вимогу позивача про повернення коштів не виконав.

31.01.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) "З любов'ю, VAB, Квартальний" № 736104/2014 року на суму 500,00 доларів США. Всупереч умов договору банк вимогу позивача про повернення коштів не виконав, а згодом 22.05.2014 року, 23.05.2014 року, 17.06.2014 року, 02.07.2014 року виплачував по 100 доларів США, всього повернувши 400,00 доларів США.

21.02.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) "Щомісячний" № 750771/2014 на суму 3000 доларів США. 21.03.2014 року позивач звернувся з заявою до банку про повернення коштів, однак, відповідач кошти не повернув. З метою врегулювання ситуації між банком позивач 17.06.2014 року уклав новий (фактично переуклав попередній) договір банківського вкладу (депозиту) "Відсотки щотижня. Щомісячний" № 810689/2014 на ту ж суму 3000,00 доларів США. При настанні строку повернення вкладу, а саме 17.09.2014 року позивач звернувся з заявою до банку, однак, кошти банк не повернув.

07.02.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) "З любов'ю, VAB, Квартальний" №740588/2014 на суму 16000,00 гривень. При настанні строку повернення вкладу позивач звернувся до банку з заявою, однак, всупереч умов договору банк кошти не повернув.

Таким чином, відповідач не повернув суми депозитних вкладів за договорами та нараховані за ними відсотки.

Також зазначає, що неправомірною відмовою відповідача від повернення депозитів йому спричинено фізичні та душевні страждання та позбавлено засобів для нормального існування, тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25 000 гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.69) просити також розірвати договір банківського вкладу №72226/2014 від 09.01.2014 року, укладений між сторонами, стягнути з відповідача банківський вклад за договором №72226/2014 від 09.01.2014 року в розмірі 1250 євро, а також відсотки за фактичну кількість днів користування банківським вкладом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

Так, 29.07.2013 року сторонами укладено договір банківського вкладу "Подарунок Он-лайн "Квартальний" №625368/2013, згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 4000 доларів США, а відповідач прийняв його та зобов'язався виплатити відсотки (а.с.11). 29.08.2013 року суму поповнено ще на 6000,00 доларів США. Дата вимоги вкладником визначена - 29.08.2014 року. Виконання позивачем умов договору в повному обсязі та внесення коштів підтверджується квитанціями та відомістю по депозитному договору (а.с.13-15).

31.01.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №736104/2014 "З любов'ю, VAB! Квартальний", згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 500 доларів США, а відповідач прийняв його та зобов'язався виплатити відсотки (а.с.19). Згідно наданої квитанції позивачем внесено на рахунок банку 500,00 доларів США, тобто, виконано умови договору в повному обсязі (а.с.21).

21.02.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу №750771/2014 "З любов'ю, VAB! Щомісячний" (а.с.34), згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 3000 доларів США, що підтверджується квитанцією №1126930 від 21.02.2014 року (а.с.36), тобто, виконав умови договору в повному обсязі. 17.06.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №810689/2014, згідно якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 3000 доларів США (а.с.27). Відповідно до наданих документів позивач виконав умови договору в повному обсязі.

07.02.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №740588/2014 "З любов'ю, VAB! Квартальний", згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 16 000 грн. (а.с.39), що підтверджується квитанцією (а.с.41), тобто, позивачем виконано умови договору в повному обсязі.

09.01.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №722226/2014 "Новорічний подарунок "Тридцяти місячний" (а.с.70), згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок у сумі 1050 євро, 09.01.2014 року його поповнено ще на 200 євро. Відповідно до наданих квитанцій позивачем було внесено на рахунок банку 09.01.2014 року 1050 євро (а.с.72), 09.01.2014 року ще 200 євро (а.с.73), тобто, виконано умови договору в повному обсязі.

Як вбачається з копій заяв позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення сум вкладів і відсотків. Вимоги позивача залишились невиконаними, тобто, відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу згідно ч.1 ст.1060 ЦК України укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості за договорами підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.50-53, 132-133) та виписками банку (а.с.93-121) і станом на 13.03.2015 року становить

по договору №625368/2013 від 29.07.2013 року: тіло депозиту - 10 000 доларів США, залишок неповернутих відсотків - 553,59 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 204,93 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 7211,06 грн., 3% річних - 894,62 грн., що всього становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 240662,93 грн.;

по договору №736104/2014 від 31.01.2014 року: тіло депозиту - 100 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 11,21 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 75,59 грн., 3% річних - 32,81 грн., що всього становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 2512,33 грн.;

по договору №810689/2014 від 17.06.2014 року: тіло депозиту - 3000 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 206,18 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 2135,34 грн., 3% річних - 205,31 грн., що всього становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 711645,76 грн.;

по договору №740588/2014 від 07.02.2014 року: комісія банку - 84,82 грн., нараховані відсотки за користування депозитом - 178,71 грн., 3% річних - 284,98 грн., що всього становить 284,98 грн.;

по договору №722226/2014 від 09.01.2014 року: тіло депозиту - 1250 євро, залишок неповернутих відсотків - 17,08 євро, що всього становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 29068,21 грн..

Враховуючи, що на момент ухвалення рішення відповідач не виконав умови вищезазначених договорів та розмір заборгованості не спростував, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості.

Щодо позовної вимоги про відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди у розмірі 25000 грн., то, враховуючи, що договорами та законодавством, яке регулює дані правовідносини, не встановлено відповідальності за порушення зобов'язань по відшкодуванню моральної шкоди, тому підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 631, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №625368/2013 від 29.07.2013 року: тіло депозиту - 10 000 доларів США, залишок неповернутих відсотків - 553,59 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 204,93 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 7211,06 грн., 3% річних - 894,62 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №736104/2014 від 31.01.2014 року: тіло депозиту - 100 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 11,21 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 75,59 грн., 3% річних - 32,81 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №810689/2014 від 17.06.2014 року: тіло депозиту - 3000 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 206,18 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 2135,34 грн., 3% річних - 205,31 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №740588/2014 від 07.02.2014 року: комісія банку - 84,82 грн., нараховані відсотки за користування депозитом - 178,71 грн., 3% річних - 284,98 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №722226/2014 від 09.01.2014 року: тіло депозиту - 1250 євро, залишок неповернутих відсотків - 17,08 євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 2526,08 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість грн. 08 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко